Kingstonの警察官殺人事件公判、弁護側が証人供述書に異議

KingstonのHome Circuit Courtで殺人罪に問われている警察関係者6人の弁護人らは火曜日、証人供述書を証拠として採用しないよう公判裁判官に求めた。弁護側は、証人本人が、なぜ証言できないのかを法廷で直接説明すべきだと主張した。

Kathy-Ann Pykeが率いる検察側は、証人を証言台に立たせることなく、書面による供述書の採用を求める特別申請を行っている。

弁護側はSonia Bertram-Linton判事に対し、家族の事情で出廷できないとされ、国外にいると報じられている証人に代わってIndependent Commission of Investigations（Indecom）の職員が証拠を提出することを認めないよう求めた。

この証人は元Indecomの弾道分析官で、2013年1月12日に警察チームによって男性3人が射殺された事件の捜査における自身の役割について供述書を提出していた。

Matthew Lee、Ucliffe Dyer、Mark Allenの3人は、St AndrewのBarbicanにあるAcadia Driveで、警察官らとの銃撃戦と説明された状況の中、警察に射殺された。4人目の男は逃走したと報告され、違法銃2丁が押収された。

弁護人Hugh Wildmanは、Indecom職員に証人の代弁を認めれば伝聞に当たり、裁判所が適切に受け入れることはできないと主張した。

「陪審の前であれ、陪審の外であれ、公判のあらゆる要素は証拠能力のある証拠によって立証されなければならない。証拠能力のある証拠で立証されなければならない。これは刑事裁判であり、法の要件を単に薄めることはできない。それは許されない」と同氏は述べた。

「証拠能力の規則は、通常の公判を行う場合と同じように、この手続きにも適用される。証拠能力の規則は、元Indecom分析官が述べたであろうことを伝えるためだけにIndecom職員を呼ぶことを認めていない」とWildmanは、判例を示しながら付け加えた。

Wildmanは、自身が依拠する判例は、第三者による証拠が認められるのは、人の「心理状態」に関わる限定的な状況に限られることを示していると述べた。

「それは、供述者が恐怖のために証言したくないことを立証しようとする目的で、刑事捜査における文書の使用を認めるものだ。要件はばらばらであり、証人が恐怖のため不在であることを立証するだけでは不十分だ」と同氏は述べた。

「例えば、Indecom職員が、その女性が恐れていると言っていたと証言するために来るのであれば、それは心理状態の範疇に入るだろう。これは心理状態の事案ではない。彼は、彼女が管轄区域外にいると言うために来るのであり、それは心理状態とは何の関係もない。明白で単純な伝聞であり、証拠能力はない」とWildmanは述べた。

同氏はまた、この証人が、採用可能だった別の証拠類型である臨終供述を行っていないことにも言及した。

他の弁護人であるJohn JacobsとAlthea Grant-Coppinも、Wildmanの主張を支持した。

この件は水曜日に続行される予定で、PykeはWildmanの主張に答え、検察側申請を支持する判例を引用するとみられる。Bertram-Linton判事は双方の主張を聞いた後、この論点について判断を下す見通しだ。

判事はまた、事件に関連する薬きょうをめぐる争いについても判断する予定だ。Pykeは、Government Forensic Laboratoryの弾道専門家が、一定の確認のために使用済み薬きょうを同研究所へ戻す許可を求めている。

弁護側は、使用済み薬きょうを再検討する必要はなく、証明価値がないとして異議を唱えた。弁護側は、依頼人らが3人の男性が死亡した際に正当防衛で行動したと一貫して述べており、現場で銃を発砲したことを否定したことはないと主張した。

Bertram-Linton判事は、専門家がさらなる鑑定のために使用済み薬きょうを研究所に持ち帰ることができるかどうかを判断する見通しだ。

殺人罪に問われているのは、Sergeant Simroy Mott、Corporal Donovan Fullerton、ならびにconstables Andrew Smith、Sheldon Richards、Orandy Rose、Richard Lynchである。FullertonはIndecomに虚偽の供述をした罪にも問われている。