St James裁判所、隣人が戻した行方不明の財布めぐる窃盗主張を審理

MONTEGO BAY, St James — St James Parish Courtの案件は現在、被告の男性が紛失した財布を隣人に戻そうとしていたのか、それとも中身を盗み、後に自らの関与を釈明しようとしたのかに焦点が移っている。

隣人に関する単純窃盗の罪で起訴されているこの男性は、水曜日、Natiesha Fairclough-Hylton判事の前に出廷した。弁護士のMichael Hemmingsが男性を代理している。

裁判所に提出された情報によると、申立人は今年初め、Content, St Jamesで車を駐車していた。翌朝までに、財布がなくなっていることに気づいた。財布には銀行カードのほか、私物が入っていた。

申立人はその後、カードを停止するため銀行に向かった。銀行にいた際、隣人がその財布を持って入ってくるのを見たとされる。銀行の担当者が確認を行い、財布は最終的に申立人に返還された。

しかし、財布を受け取った後、申立人は現金がなくなっていることに気づいた。申立人はUS$100と$180,000が財布からなくなっていたと報告した。警察に通報がなされ、被告はその後逮捕、起訴された。

水曜日に審理が行われた際、Hemmingsは検察側の経緯説明を否定した。「最近は善きサマリア人でいることが報われないようです。というのも、私が受けている指示は、読み上げられた主張とはまったく異なるからです」と、Hemmingsは裁判所に述べた。

同弁護士はまた、仮に主張を額面通りに受け取ったとしても、検察側が起訴内容を立証するのは困難だと主張した。「検察側は、この男性がその男性の財布から金銭を取ったとするために必要な犯罪構成要件を満たすことはできません」とHemmingsは述べた。

「この件で検察側がどこへ向かおうとしているのか分かりません。なぜなら、この事件では犯罪の構成要件を証明できないからです」とHemmingsは付け加え、検察官に対し、記録を適切に精査し、「司法の時間を浪費する」ことを避けるよう促した。

裁判所書記官は、検察側の事件には状況証拠が含まれていると応じた。書記官はまた、申立人が調停に関心を示していると裁判所に伝えた。

Fairclough-Hylton判事は、弁護側が検察側資料を精査し、書記官が証人と話せるよう、この件を事件管理手続きに付すと述べた。その後、裁判所が手続きの次の段階を決定することになる。

申立人に発言が認められると、申立人は、カードを停止するため銀行へ行ったところ、隣人が財布を警備員に渡しているのを見たと述べた。その後、警備員が財布を申立人に返したという。

「私の財布には身分証明書が入っていたので、彼はその財布が私のものだと分かったはずです。私は彼の上の階の隣人だからです」と申立人は裁判所に述べた。

判事は続いて、なぜ財布が申立人に直接返されず、銀行に持ち込まれたのかを尋ねた。Hemmingsは、依頼人はまず財布を返すため申立人の自宅に行ったが、そこで会えなかったと述べた。同弁護士によると、被告はその後、財布を銀行に持って行き、後に盗んだと非難されたという。

さらに詳細を求め、判事は申立人に対し、なぜ被告が金を抜き取ったと考えるのか尋ねた。申立人は、他の誰も取ることはできなかったと述べ、その場所は行き止まりの道路にあり、通常、人がその地域を通り抜けることはないと説明した。

しかし、判事がさらに質問すると、申立人は、その庭には他にも人が住んでいることを認めた。それらの人物の誰かが金を取った可能性があるかと問われた際、申立人は直接答えなかった。

Fairclough-Hylton判事は書記官に事件記録の精査を指示し、6月10日に事件管理手続きとして審理を設定した。被告男性の保釈は延長された。