グランビル住民が警察による致命射撃に抗議、Indecomが5月の死亡件数を集計

Granville（St. James）の住民は、日曜日に警察官によって致命傷を負わされて死亡したLatoya Buja Bulgginをめぐり、月曜日に行進し道路封鎖を設けた。地域には悲しみと怒りが広がり、住民は説明と治安部隊とのより安全な接点を求めた。

匿名を希望した目撃者によると、警官はBulgginを止めて運転免許証を求めた。彼女は別国の免許証を示したが、警官は書類の提出を繰り返し求めたという。ある証言では、警官は彼女に黒いトヨタのバンから降りるよう命じ、エンジンを切ろうとした際に車が動き、警官が一発撃ったとある。別の目撃者は、Bulgginが逃亡しようとしていたわけではないと述べた。警察の報告書では、彼女が自分を撃った警官を轢殺しようと脅したとされている。現場付近のカメラ映像が、治安部隊による致命射撃への広範な懸念を呼んでいる。

地元の平和管理グループの一員（匿名）は、Bulgginは地域で知られており気難しい面もあったが、犯罪者ではなく、このように死ぬ資格はなかったと語った。Independent Commission of Investigations（INDECOM）は、情報を持つ者の申し出を求めた。一部の住民がすでに委員会と話したと報じられている。年初以来、Granvilleでは治安部隊員によって5人が殺害されており、元旦に4歳のRoma Bowman、母の日に17歳のTJ Edwardsが含まれる。

Granville地区を代表するPeople's National Party区議員Michael Troopは、住民に恐怖を克服して証言するよう促した一方、INDECOMと警察がまずコミュニティにそうすることが安全だと保証しなければならないと述べた。消防士はMontego Bayへ向かう主要路線に設けられた燃焼バリケードの火を消した。INDECOMは、Bulgginの死により、2026年5月に治安部隊によって射殺された者の数が15人に達したと発表した。これには5月16日のHagley Terraceでの警察射撃で殺された2人の男性が含まれる。委員会は、2026年のこれまでの同種の死亡を130件と報告し、前年同期の129件を上回った。また月曜日の抗議で群衆整理に配属された3人の警官のうち、誰もボディカメラの支給も着用もされていなかったと指摘した。

Kingston中心部のSupreme Courtでは、警官6人の殺人公判で、月曜日に農業相Floyd Greenへの反対尋問の準備が整っていたが、検察官Kathy Pikeは主尋問が終わっていないと述べた。Sonia Bertram-Linton判事は、昼休み後に反対尋問を開始できる旨を、以前弁護側と確認していた。Pikeは「終わったとは言っていない。そうは言っていない」と述べた。弁護人Hugh Wildmanは、昼休み前の経緯を踏まえ、反対尋問の順番は自分だと法廷に伝えた。Pikeは続け、2013年1月12日の犯罪現場の印刷写真にGreenに印を付けるよう求めた。2人の目撃者のうちの1人であるGreenは、現場写真の確認のため先週金曜日に再召喚された。公判を受けているのは、Samroy Mut巡査、Donovan Fullerton伍長、Andrew Smith巡査、Sheldon Richards巡査、Orandy Rose巡査、Richard Lynch巡査である。FullertonはINDECOMに虚偽の供述をした罪でも起訴されている。彼らは、St. AndrewのBarbicanにあるAadia Driveで警察との銃撃戦とされる中、Matthew Lee、Mark Allen、Ucliffe Dyerの射殺死体に関する殺人で起訴されている。相はPikeの主尋問が終わり次第再び証言台に立つ予定で、その後Wildman、John Jacobs、Alia Grant-Copinが反対尋問する見込みだ。

別のHome Circuit公判では、Dale Palmer判事が、2021年2月に健康上の合併症で死亡したChenise Robertsの供述を採用する取り組みの一環として、証人2人の再召喚を認めた。Robertsは、死去前に、St. AndrewのYarwood Placeで2020年2月7日に起きたNoah Smith殺害について警察に供述していた。申立ては、いわゆるKlansmanギャングの「Tester Miller」派閥の疑いを受ける25人に対する起訴の第15項・第16項に関する。Palmer判事は安全策として7つの制限を課し、検察に証人が再び証言する前に接触することを禁じ、この判決はEvidence Actの第31D条に基づく申立てを終わらせるものではないと述べた。弁護側は、不鮮明な写真からRobertsを特定した刑事の識別に異議を唱えた。別の証人は、画質にもかかわらずRobertsであると確信していると述べた。Palmer判事は、再召喚は狭い証拠上の隙間を埋めるためのものであり、新たな事実基盤を築くためのものではないと述べた。公判は火曜午前10時に続く。