Integrity Commission報告書の議会提出に51日待機、疑問強まる

Integrity Commission報告書が、議会に提出されないまま51日が経過したとされる問題をめぐり、対応への論争が深まっている。焦点は現在、Juliet Holness議長による2023年の判断と、Gordon Houseの最近の声明に移っている。

その2023年の判断で、HolnessはIntegrity Commission Act第54条(4)に基づいて提出された報告書に言及した。Holnessは、そうした報告書について、内容に含まれる事柄の重大性を考慮し、受領後できるだけ速やかに議会に提出されるべきだと述べた。

Gordon Houseはその後、声明で、同法はこうした報告書を提出する具体的な期限を定めていないと説明した。この見解は現在の論争の中心となっており、批判者らは、それが議長の先の判断と両立し得るのか疑問を呈している。

2023年の判断には、「そのような報告書を遅らせるいかなる試みもなされない。」との一文も含まれていた。批判者らは、51日間の待機は、その基準が守られているのかについて重大な疑問を投げかけていると主張している。

提起されている懸念は、議会手続きだけにとどまらない。Integrity Commission報告書が議長役の裁量で無期限に保留され得るのであれば、ジャマイカの汚職対策制度が弱体化しかねない、というのがその主張だ。

この問題は、議会の監視機能にも関わる。議会には全議員が含まれるが、野党には政府を精査し、不正行為を批判し、汚職疑惑、権力の乱用、不適切行為、違反を明らかにする特別な責務があるとされている。

そのため批判者らは、旧contractor general制度とIntegrity Commissionを規定する法律が、報告書の議会提出を義務付けているのだと述べている。