Klansman裁判、Zamari McKay殺害事件のDNA取り扱いで捜査官に厳しい追及

St Catherine在住のZamari McKayに対する強盗および殺害の疑いをめぐる捜査を率いた警察の刑事は水曜日、現場で見つかった衣類、死者の足を縛るために使われた素材を含む品に、犯人または犯人らのDNAが残っていた可能性について考えを及ぼさなかったと述べ、法廷で厳しい批判を受けた。

証人である刑事巡査部長は、2日連続で主尋問に応じ、2022年8月11日にSt CatherineのLakes Pen幹線道路の一角へ向かったと法廷で述べた。そこで、違法投棄場所だと説明した区域に、うつぶせに倒れている遺体を確認したという。男性の足は縛られており、銃創があった。

検察側は、その遺体はMcKayのものだったとしている。Crownは、被告Carlos Williams、Jermaine Clarke、Owen Billingsが、起訴状の第28および第29訴因で、両犯罪を「 knowingly facilitating（故意に助長した）」として訴追されているとし、McKayに対する強盗および殺害の疑いに関連づけている。

Williams、Clarke、Billingsは、検察がいわゆるKlansman GangのTesha Miller派に帰する犯罪に関連して現在裁判にかけられている25人の被告のうちの3人である。

弁護士Paul Gentlesによる反対尋問で、捜査官は現場で防護服や手袋を着用していなかったことを認めた。さらに「車の中には手袋がありました」と述べた。

この刑事は火曜日、McKayの遺体から回収されたいくつかの品が後に自分に渡されたと法廷で述べていた。それらには運転免許証、Taxpayer Registration Numberカード、別人名義の身分証明書と銀行カードが含まれていた。

刑事は、汚染を避けるうえで手袋が重要であることは認めたが、それらの品は自分の手に渡る前にすでに処理されていたと主張した。証人はまた、これらの品を受け取った際には手袋を着用しており、それらはその後、本裁判の証拠物になったと述べた。

Gentlesはその説明に公然と異議を唱えた。DNA採取や指紋検査の前に捜査官がそれらの品を回収していた場合、汚染が起きた可能性があるかと弁護士が尋ねると、刑事は「あり得ました」と答えた。

Gentlesが質問を続けると、検察側は、DNAに関する問題があり得たことを示す証拠は法廷に提出されていないとして異議を述べた。それでも弁護士は、McKayの足を縛るために使われたとされるメリノと、死者の頭にかぶせられていたシャツについて証人を追及した。

捜査官は、当時それらを証拠になり得るものとは見なしていなかったため、どちらの衣類も保全しなかったと述べた。

「失礼ながら、あなたがZamari McKayの事件を捜査した当時、あなたは怠慢な捜査官だったと申し上げます」とGentlesは述べた。

「同意しません」と刑事は答えた。

別の弁護人Lynden Wellesleyは後に証人を反対尋問し、当初の供述書にはなかった詳細を証言台で述べたとして、一連の「失策」を犯したと非難した。

Wellesleyは刑事をうそつきだと呼び、検察側が開示したファイルに含まれる供述書から詳細を「外科的に」取り除き、口頭証言の中で初めて持ち出したと主張した。

刑事はその主張を否定し、追加の詳細に言及したのは、法廷で具体的な質問を受けたためだと述べた。

裁判は本日続行される予定である。