独立委員会の実効性めぐり論争、識者らが公言禁止条項改革を要求

政治アナリストのケビン・オブライエン・チャンと、元下院議長のロイド・B・スミスが、独立委員会、その年次報告書、および調査結果が議会や裁判所にどれほど早く届くかをめぐる論争を再燃させた。

CVMテレビの「Lead Story Prime」に出演した2人は、番組が先ほどの技術的トラブルから回復した後、司会のタイロン・リードとともに議論した。議論は、裁判での訴訟件数が増加し、調査に回せる資金を吸い上げているという委員会議長の警告に続いた。野党議員も、年次報告書と関連文書の提出をどのように議会役員が扱ったかについて批判している。

スミスは議長の指摘はもっともだと述べた。彼はこのパターンをかつての発言禁止命令に例え、差し止め命令や司法審査を求める政治家が裁判所を利用して手続きを遅らせている可能性があると指摘した。彼は、独立委員会に関する事項を迅速に処理するための専用の裁判手続きがジャマイカに必要だと主張した。彼の見解では、公職者が調査対象だと言われただけで、起訴されるはるか前に、噂が有罪を確定したかのように扱うことが多い。

元議長はまた、調査対象者の開示を妨げる公言禁止条項の撤廃にも賛成した。彼は、この秘密主義が小規模社会において認識が長期的な害を及ぼし得る状況で、政治界全体を疑惑の雲の下に置いていると述べた。議会は委員会を設立したのだから、その仕組みが成果を制限しているのであれば責任を共有しなければならないとも付け加えた。

チャンはより厳しい立場を取った。彼はこの機関を、年間約20億ドルで貧しい費用対効果しか提供しない失敗した機関と表現し、1990年以降、起訴も有罪判決も受けたジャマイカの政治家はいない—36年間の歳月—と指摘した。彼は訴訟は新しいことではなく、2017年のイアン・ヘイルズ事件を挙げ、委員会が政治的な球戯に過ぎなくなったと主張した。彼は、首相を含む公職者が法律を変える代わりに、なぜこの機関を訴えるのかと問いかけた。

2人はともに、不正蓄財調査やその他の調査をめぐる遅延、憶測、不明確な結果によって国民が損をしていることに同意した。スミスは議会に委員会の能力強化と起訴の迅速化を求め、チャンは納税者が監視機関から成果を得ていることの証拠を求めた。