誠実委員会監督委員会、7月会合で説明責任の枠組みを策定

誠実委員会監督委員会は2026年7月9日に会合を開き、議会が国で最も強力な汚職防止機関の一つをどのように監視するかを確立する方針を示した。委員は誠実委員会から付託された数十件の報告書の審査に備えている。

会合の冒頭、議長は委員に対し、彼らの仕事は公的誠実性、議会の権威、機関の独立性、そして委員会の手続きに巻き込まれた人物の評判に関わると述べた。議長は、契約総監事務所、汚職防止委員会、旧誠実委員会を統合した2017年誠実委員会法の経緯を説明し、2018年の運用モデルが同一の機関構造内に捜査権と起訴権を付与したことを指摘した。

委員会への政府資金は設立以来急増し、2018-19会計年度の約J$374 millionから現在の期間の約J$1.99 billionへと増加し、432.47%の上昇となった。議長は、だからこそ監督は活動だけでなく成果に焦点を当てる必要があり、汚職が防止され、発見され、適切に起訴されたかどうかを問うべきだと述べた。

議長は、この委員会は審査・報告機関であり、上訴裁判所ではないと述べた。「我々は鏡を持つ。ペンを奪うのではない」と委員に語りかけ、公表された調査結果が裁判の前に評判を損なう可能性があると警告した。彼は、合法性、公平性、適時性、有効性、公共的価値に基づいた精査を促し、2017年法の改革が依然として必要であると述べた。

演説の後、手続きに関する議論が続いた。委員は2026年3月12日の会合の議事録を承認し、Marks大臣の欠席に関する修正が記録された。付随事項について、複数の議員は報告書の審査時に誠実委員会の代表者が今後の会合に出席すべきだと述べた。

議長は、委員会の前に64件の報告書があると述べた。そのうち57件は法定申告の不遵守に関し、5件は実質的な捜査に関し、2件は年次の機関業績報告書である。委員は捜査基準、繰り返し申告しない者、評判への損害、審理中（sub judice）の制限、委員会職員を外部から審査すべきかどうかについて質問を提起した。

会合は、議長が委員および補助スタッフと協議し、関連する委員会当局者を招く件について検討した後、未定の日付に延期された。