オランダと日本、終盤のヘディング弾で4ゴールのW杯ドロー

日本はFIFA World Cup 2026の試合でオランダに2度追いつき、2-2の引き分けを確保した。TVJの試合後パネルは、この試合を大会ここまでの中でも質の高い一戦の一つと評した。

解説陣は、試合の流れが前後半で大きく変わったと指摘した。オランダは序盤からセットプレーの局面を生かした。先制点は、ゴールキーパーの反対側へ折り返すように放たれたヘディングから生まれた。パネルは、キーパーは通常、ボールの最初の軌道に合わせて動くため、技術的に正しいフィニッシュだったと説明した。また、このチャンスは守備の組織が崩れやすいデッドボール後の第2局面から生まれたとも述べた。

日本の反撃は、サイドのKuboが絡む攻撃から生まれた。パネルによると、Kuboはそれまで目立たなかったが、ワイドの位置でスペースを見つけ、落ち着いたフィニッシュにつながるパスを供給した。解説陣は、ペナルティーエリア内にスペースを残したことや、ディフェンスラインが不ぞろいに押し上がったことで相手選手をオンサイドにしてしまったことなど、オランダ守備陣のミスを指摘した。

その後、オランダはDe JongとGravenberchが絡む中盤中央での連係から局面を広げ、2-1と勝ち越した。最後はSomervilleが危険なエリアでボールを受け、鮮やかに決めた。解説陣は、日本がペナルティーエリア手前付近で相手にスペースを与えすぎたとしつつ、シュートの質も高く評価した。

日本は再び崩れず、終盤にヘディングで同点に追いついた。パネルは、その粘りを考えれば当然の得点だったと見た。ある解説者は、日本が強豪を苦しめる評判を築いてきたと述べ、WembleyでのEngland戦勝利やGhana戦勝利、さらに前回World CupでのGermanyとSpainに対する逆転勝利を振り返った。

議論は大会の給水ブレークにも及んだ。パネルは、今大会のWorld Cupでは給水ブレークが義務化されており、主審の裁量に委ねられていた過去の大会とは異なると説明したうえで、空調の効いたスタジアム内で実施する必要性に疑問を呈した。また、密閉され冷房の効いた会場で行われる試合は、より高い強度を伴っているように見えるとも指摘した。