模造銃判決を受けFirearms Actの罰則に疑問

模造銃をめぐる量刑判断を受け、ジャマイカの銃器関連法制への監視が改めて強まっている。弁護士のAlexander Shaw氏は、現行法では裁判官が個別事件の事実関係を考慮する余地が小さすぎると主張している。

Shaw氏は、Kingstonの音楽プロデューサーが8丁の模造銃を所持していたとして15年の刑と終身刑を言い渡されたことを受け、Firearms Prohibition Restriction and Regulations Actへの懸念を示した。同氏は、同法が処罰に関して、実銃と、銃のように見えるよう作られた物を区別していないと述べた。

Shaw氏によると、同法は量刑上、弾丸を発射できる武器と模造銃を同じように扱っている。つまり、機能しない複製品を所持していた人物が、致死性のある弾丸を発射できる銃器を所持していた人物と同じ義務的刑罰に直面し得るということだ。

Shaw氏は、法曹界のメンバーが、Privy Councilによって合憲と判断されているとはいえ、義務的最低刑は司法の独立を弱めると主張してきたと述べた。同氏は、量刑では裁判官が各事案の事実と、法廷に立つ人物の事情を考慮できるべきだと述べた。

同氏はまた、この量刑の枠組みが裁判所への負担を増していると警告した。Shaw氏は、被告人が責任を認める場合であっても、裁判官に結果を軽減する実質的な権限がないなら、被告人が有罪を認める理由はほとんどないと述べた。

同氏は、こうした誘因の欠如が未処理事件の増加につながっていると述べた。裁判所の量刑裁量が制限された制度の下では、有罪答弁を行う代わりに、より多くの被告人が争うことを選んでいるという。