退官鑑識専門家、2013年St Andrew警察射殺裁判で「火薬残渣なし」は発砲否定にならないと証言

退官した政府の鑑識分析官は金曜日の法廷で、2013年にSt Andrewで警察に射殺された3人の男性の手に銃撃火薬残渣が見つからなかったことは、必ずしも男性たちが銃を発射しなかったことを意味するものではないと述べた。

この点は、2013年1月12日にAcadia DriveでMatthew Lee、Mark Allen、Ucliffe Dyerの3名の死亡に関与したとして告発された警察官6人の殺人裁判で、弁護側のJohn Jacobs弁護士による反対尋問の中で浮上した。

証人は尋問を受けながら、証拠が適切に保全されるまでの遅延のほか、移動、取り扱い、風へのさらしなど、残渣が検出・保全されるかどうかに影響しうる条件が数多くあると述べた。

Jacobsは彼女に問いかけた。「多くの要因がある以上、銃撃火薬残渣がないからといって、誰かが銃を撃たなかったとは言えない」。

証人は「そのとおりです」と答えた。

彼女は早先の証言で、死亡した3人のうちいずれにも銃撃火薬残渣は同定されなかったと述べた。また、Dyerに関連するサンプル1件で硝酸塩のわずかな数値が出たとも述べた。

彼女の証言によると、検出された割合において、硝酸塩単独では銃撃火薬残渣と断定するには十分ではなかった。

彼女はさらに法廷に、陽性と結論づけるには硝酸塩、バリウム、鉛、アンチモンの4要素すべてが存在するか、少なくともそのうち3つが存在すべきだと述べた。

追加の反対尋問の下で、元分析官は、綿棒や衣服が適切に保全されなければ、すでに存在する残渣が薄れたり失われたりしうることに同意した。

Jacobsは、NB6からNB10とマークされたTシャツと残渣綿棒に特に注目し、証拠品がいつ・どのように鑑識研究所に到達したかを追及した。

証人によると、綿棒は2013年1月15日に封印された封筒で軍曹から届けられ、Tシャツは別途1月23日に別の鑑識官から受領されたという。

彼女は、一部の証拠品について採取から提出まで数日の間隔があったことを認め、その間の不適切な取り扱いや保管が、その後の検査で何が検出されるかに影響しうることにも同意した。

再主尋問で、検察側のKathy-Ann Pikeは、法廷で日付やラベルの相違についてのやりとりの後、綿棒に関する問題とTシャツに関する問題を切り分けようとした。

分析官は、綿棒が封印されNB6、NB7、NB8とタグ付けされて到着し、綿棒採取時の汚染を確認するためのコントロール試料が含まれていたと述べた。

また、研究所の検査はバリウム、鉛、アンチモン、硝酸塩を探したが、検査したサンプルで陽性だったのは硝酸塩のみだったとも述べた。

検出元素を定量するための追加機器が使われなかった理由を問われた際、彼女は当時の研究所の標準的な化学プロトコルでは、硝酸塩のみが見つかった場合、さらなる測定は不要だったと述べた。

彼女は加えて、銃撃火薬残渣の組成は弾薬の銘柄によって異なりうると述べた。

証人はまた、遺体を現場から病院、さらに安置所へ移すことが、特に衣服が激しく扱われた場合、残渣の消失に寄与しうると証言した。

それでも、著しい取り扱いがなかった場合、死者に付着した残渣は一般に残存すると期待されると彼女は述べた。

裁判の被告人は軍曹Simroy Mott、伍長Donovan Fullerton、巡査Andrew Smith、Sheldon Richards、Orandy Rose、Richard Lynchの6人である。

警察官側は、Lee、Allen、Dyerは警察との銃撃戦で殺害されたと主張している。

裁判は月曜日に続行される予定である。