Leoda Bradshaw二重殺人事件、司法取引協議が決裂

政治家Phillip Paulwellの生後10カ月の娘Sarayaと、その母親Sashina Pattersonの殺害を手配したとして起訴されているLeoda Bradshawは、司法取引協議の試みが合意に至らず終了したことを受け、6月24日に答弁および事件管理審理のため再び出廷する予定だ。

木曜日の審理で、Bradshawの弁護団は、同被告が有罪答弁を行う用意があると裁判所に伝えた。元United States Navy士官のBradshawは、いとこのRolanda Balfour、銃撃犯とされるDavid Smithとともに裁判所に出廷している。罪状には誘拐と、死刑適用対象の殺人2件が含まれる。

Director of Public ProsecutionsのClaudette Thompsonは、減軽された答弁が検討される場合の根拠について懸念を示し、検察側が適切に受け入れられる内容には制約があるとの考えを示した。

弁護人のDebra Martinは、この事件が最初に裁判所に持ち込まれたのは2023年10月だったと述べた。同弁護士は、2024年12月にBradshawからCrownとの答弁協議を開始するよう指示を受け、何らかの取り決めが可能かどうかの判断は検察側に委ねられたと裁判所に説明した。

Martinによると、その後Crownは、Bradshawの事件経緯の説明が他の証人の供述と一致せず、協議は可能な答弁に関する範囲でのみ継続されると示した。4月には、検察側が弁護側の立場とCrownの主張の双方を記した文書を作成し、その後、弁護側が裏付け資料を提出した。

Martinはまた、水曜日に明確な説明を求めてCrownに連絡したと述べた。同弁護士は、起訴状の最初の2つの訴因には弁護側と検察側の争点の核心に関わる詳細が含まれており、Bradshawはそれに付随する詳細を否認しながら同時にその罪状について有罪を認めることはできないと主張した。

Chief JusticeのBryan Sykesは、殺人事件には異なる類型があり、すべてを同じ方法で扱うことはできないと指摘した。同長官は、事実関係によっては、犯罪の前後に幇助した人物が、現場に物理的にいた人物と同程度、あるいはそれ以上に責任を負う場合もあると述べた。