ビーチアクセス政策、ジャマイカ人の公共の権利確保には弱すぎると批判

ビーチアクセスをめぐる政府の対応が議会で批判された。登壇者は、真の国家的強靱性は演説ではなく行動で判断されるべきだと主張した。懸念の中心となったのは、政府が提出したジャマイカのビーチアクセス・管理政策であり、国内の海岸線から長年にわたり市民が排除されてきた状況を是正するには限定的すぎると評された。

登壇者は、ビーチアクセスはジャマイカにおける環境的不平等を示す最も明白な兆候の一つであり、同国の沿岸資源のうち一般市民が自由に到達できるのは1％未満だと述べた。登壇者によれば、ジャマイカ人は、警備所、ゲート付き物件、ホテル区域、封鎖された経路の背後に置かれる海岸が増え、漁業者のアクセスも縮小している状況を目にしてきた。

この政策は問題の存在を認めたものとして歓迎された一方、登壇者は、アクセスを公共の権利として保護するのではなく、管理され付与されるものとして扱っていると指摘した。ビーチは、ホテルの客室、デイパス、その他の民間の入場手段に支払える人々を主な対象とするべきではないというのがその主張だった。

演説ではまた、政府が公共ビーチの数に重点を置いていることにも異議が唱えられた。より適切な基準は、一般のジャマイカ人が自由に、安全に、かつ妥当な費用で海に到達できるかどうかだという。登壇者はこの問題を日常の尊厳と結び付け、漁業者が船を出せるか、子どもたちが海辺で遊べるか、家族がジャマイカの自然空間を楽しめるか、そしてDrapersの住民が商業およびレクリエーション目的でBlue Lagoonを使い続けられるかを例に挙げた。

提案された変更点として、すべてのビーチへの公共通路の保証、伝統的な漁業コミュニティへの法的保護、公共地役権の保護、アクセスポイントの全国地図、海岸線の私有化に対するより厳しい制限、持続可能な環境正義に基づく法律の更新が挙げられた。

登壇者は、ジャマイカのビーチは、Portland、Montego Bay、その他の地域のいずれであっても、観光資産としてのみ扱われるべきではないと述べた。結びの主張は、ジャマイカ人が、同島に訪問者を引き寄せている同じ天然資源から直接利益を得られるべきだというものだった。