Kingstonの音楽プロデューサーPrice、Grants Penの自宅で模擬銃器を所持し懲役15年と無期刑

Kingstonの音楽プロデューサー、Ewayne Pryce氏は、自宅で見つかった模造銃はミュージックビデオの小道具用だと捜査官に説明していたが、物議を醸す銃刀法の下で懲役15年と無期懲役の判決を受けた。

2月10日、Pryce氏は、2023年12月28日に警察と軍の合同作戦でKingston 8のGrants Pen Driveにある自宅から模造銃8丁が発見されたことを受け、最高裁判所（銃刀法廷）で禁止武器所持8件と禁止武器の蓄積の罪で有罪となった。

先週金曜日に言い渡された判決では、47歳の被告は所持罪で懲役15年、蓄積罪で無期懲役を服することになる。

仮釈放の資格は10年後に得られる。

法廷で示された事実によると、警官は自宅の一室を捜索し、袋の中から模造銃を発見した。

捜査官によると、Pryce氏はこれらの物品がミュージックビデオで使われていたと述べた。

武器の許可証を持っているか問われた際、被告は持っていないと警官に伝えたとされ、その後逮捕・起訴された。

本案は、一定の状況下で模造銃を実銃と同様に扱い、最低刑を課す物議を醸す「Firearms (Prohibition, Restriction and Regulation) Act, 2022」（銃刀法）をめぐる全国的論争の焦点となっている。

弁護士のKymberli Whittaker氏は、この立法が「外見を犯罪化し、実際の能力ではない」と主張し、「深刻な憲法上の懸念」を提起すると述べた。

Whittaker氏はThe Sunday Gleanerに対し、「弾丸を発射したり弾道学的危害を与えたりできない物体であっても、実際の致死性銃器に適用されるのと同じ厳しい刑罰を受けることがある」と語った。

「これは比例原則という憲法上の原則に反する。刑罰は、実際の危害と危険性との間に合理的な関係を持たなければならない。」

Whittaker氏はまた、この法律が法的確実性の基準を満たすか疑問を呈し、模造銃の定義が広すぎて一般市民が何が法の対象になるか判断しにくい可能性があると主張した。

彼女は、重い刑事罰を伴う法律は「明確で、予測可能で、狭く定義されなければならない」と付け加えた。

さらに最低刑の枠組みを批判し、ある物体が模造銃に分類されると、裁判官は各事件の状況に応じた個別の量刑を下す余地が限られると主張した。

「暴力的犯罪に対処する場合であっても、議会は憲法の範囲内で立法しなければならない」とWhittaker氏は付け加えた。

弁護士のSanjay Smith氏は、旧銃刀法と現行法の移行をめぐる懸念が本案で一層強まったと述べた。

Smith氏はThe Sunday Gleanerに対し、「以前は旧銃刀法の下で、罰則は罰金から15年までの幅があった。今は罰則がはるかに厳しい」「ミュージックビデオの小道具だという理由を挙げた模造銃の所持で、このような刑罰となったのは、私の見解では不当だ」と語った。

Smith氏は、旧法・新法ともに被告が模造銃を所持する正当な理由を立証しなければならない一方で、法は未解決の疑問を残していると指摘した。

「問題は、何が正当な理由として認められるかになる」と彼は述べた。

また現行法では、禁止武器を3丁以上所持すれば蓄積に当たり得ると指摘した。

「結局、状況によっては罰金の方が適切だったのではないかという問題に戻る」とSmith氏は付け加えたが、すべての事件はその事実と事情に応じて評価されなければならないと戒めた。

一方、人権擁護団体Jamaicans For Justice（JFJ）は、模造品に実際に作動する銃器と同じ厳しい最低刑を適用する現行法は行き過ぎだと述べた。

Price氏の事件について具体的なコメントは控えたが、同団体の事務局長Mickel Jackson氏は、政府が立法の見直しを表明したことを歓迎すると述べた。

Jackson氏はThe Sunday Gleanerに対し、「現行のFirearms Act（2022）は、模造品を実際に作動する銃器と同じ厳しい最低刑で扱う点で行き過ぎだと考える」と語った。

彼女は、旧銃刀法には映画、テレビ、演劇公演、リハーサルで使う模造銃のための例外規定など、よりバランスの取れた規定が含まれていたと主張した。

「それらの分野で安全策を強化する必要があるなら、それは可能でありすべきだが、現行の包括的な犯罪化は問題があり、逆効果だ」とJackson氏は述べた。

彼女は、模造銃を使って犯罪を犯した者に厳しく対処する規定は既に法に含まれていると強調した。

「単なる所持に対する刑罰が、危害を与える意図をもって使用した場合と同じであってはならない」と彼女は述べた。

Jackson氏はまた、硬直した最低刑は警察、検察、裁判官の裁量を奪い、司法制度を損なう危険があると警告した。

「政府は司法の役割を自らに取ってはならない。さもなければ重大な不正義が生じる」とJackson氏は述べた。

さらに立法の広い文言が、おもちゃの銃を使う子どもを含む一般市民にも影響し得ると警告した。

「親にとって、多くの人が子どもの頃に遊んだ『警察と泥棒』の遊びは避けるべきだ。法は、おもちゃの銃を持つ子どもの場合でさえ明確な区別を設けていない」とJackson氏は述べた。

この論争は、政府が銃刀法、特に模造銃の扱いに関する改正を検討しているとの示唆がある中で起きている。

議会で法案が審議されていた際、副首相兼国家安全・平和担当大臣のHorace Chang博士は、犯罪者が強盗や暴力犯罪に模造銃を頻繁に使うこと、そして銃に見えるものに直面した警察官が、それが偽物か実物かをその場で安全に判断できないと主張し、厳格な規定を擁護した。これらの措置は、2022年にジャマイカが高い殺人統計を記録し、ギャング・銃器対策を強化する強い世論圧力があった時に可決された。Chang氏はまた、ジャマイカの暴力犯罪危機の中、政府は公共空間から「銃に見えるものすべて」を排除する意向があると示し、レプリカ武器は実銃と同様の恐怖と威嚇を生み得ると主張した。

しかし批評家たちは、The Sunday Gleanerに匿名で語った少なくとも1人のミュージックビデオ監督を含め、Price氏の事件が、ジャマイカで最も厳しい犯罪対策法の一つにおける意図しない帰結を浮き彫りにしていると主張している。

「撮影現場にいて警察隊が来て捜索を求めたらどうなる？……許可を得ていなければならない。許可がなかったとしたら、仕事をしているだけで懲役15年から無期まで受けることになる。根本的に何かがおかしい」とビデオ監督はThe Sunday Gleanerに語った。

[email protected]

禁止されるのは何か

許可が与えられていない銃器はすべて禁止武器とみなされる。同法第5条により、禁止武器の単なる所持は、有罪となった場合、裁判所が適切と認める15年以上25年以下の懲役刑の対象となる。

正しい手続き

模造銃に関しては、大臣の許可は非常に限られた状況でのみ得られる。演劇公演（映画やミュージックビデオを含む）での使用や、ペイントボール施設の運営などのレクリエーション活動が含まれる。

許可の取得

ミュージックビデオで偽物の銃、おもちゃの銃、小道具のレプリカを合法的に使うには、国家安全省に特別許可を申請する必要がある。許可の証明を法執行機関に示さずに小道具を持ち込んだり使用したりすることは重大な違法行為となる。

撮影はジャマイカ映画委員会（Jamaica Film Commission）にも登録すべきだ。同委員会は模擬武器や爆発物使用の推薦状取得を含む許可手続きを案内し、法的問題を防ぐための保管についても助言する場合がある。

警察の立会いも必要だ。承認があっても、ジャマイカ警察隊（Jamaica Constabulary Force）への通知は標準的な慣行である。銃器（実物・模造を問わず）を振り回す場面では、監督官が撮影現場に物理的に立ち会うことを警察が求めることが多い。