변호사, 자메이카 경찰 보디캠 사용 확대 촉구

Able Don Foote 변호사가 경찰과의 접촉 상황에서 착용형 카메라와 기타 독립적 디지털 증거의 활용을 확대해야 한다고 촉구했다. 그는 영상이 없으면 법원이 중대한 다툼을 신빙성 판단만으로 결정하게 될 수 있다고 말했다.

카메라 녹화가 없는 경찰 사건에 대한 우려를 논의하는 자리에서 Foote는 영상 증거가 판사나 배심원이 엇갈리는 진술을 평가하는 데 도움이 될 수 있다고 말했다. 그는 투명성이 민간인에게 이익이 될 뿐 아니라 실제로 일어나지 않은 사건에 대한 허위 주장으로부터 경찰관을 보호한다고 주장했다.

Foote는 자메이카의 현재 상황에서는 카메라나 다른 녹음·녹화 기록이 없을 경우 민간인의 진술이 경찰의 진술과 단순히 비교될 수밖에 없다고 말했다. 그는 헌법적 보호가 적법절차, 공정한 처우, 자유, 불법 체포로부터의 보호를 포괄하지만, 독립적 기록이 없을 때는 사안이 결국 법원이 누구를 믿느냐에 달리는 경우가 많다고 말했다.

이 변호사는 자신이 Niqwe Bulgin과 Tariq Blanton을 대리했던 두 건의 Gun Court 사건을 언급했다. 그는 변호인단이 현장 사진과 영상을 확보해 법원에 제출한 뒤 두 남성이 모두 무죄를 선고받았다고 말했다. 한 사건에서 그는 고소인이 주장한 시야가 성립하려면 여러 모퉁이 너머를 볼 수 있어야 했다고 말했다. 또 다른 사건은 어두운 도랑에서 총격전이 있었다는 주장과 관련된 것으로, 그는 판사가 초목과 현장 여건 때문에 경찰 측 설명을 유지하기 어렵다고 받아들였다고 말했다.

Foote는 이러한 자료가 때로는 소환장을 통해 적법하게 법원에 제출돼야 하며, 변호사들은 소셜미디어에서 유통되는 영상을 포함한 기술적 증거를 사용할 때 증거능력 요건도 충족해야 한다고 말했다.

논의에서는 자메이카에 약 1,500대의 착용형 카메라가 있으며, 상당수가 주요 작전에 배치된 경찰관보다 교통 담당 인력에 의해 사용되는 것으로 알려졌다는 점이 언급됐다. Foote는 대사관, 법원, 주요 공공장소에서 녹화가 일반적이라며, 계획된 경찰 작전 중에도 카메라가 배치돼야 한다는 제안에 지지를 표했다.

그는 El Chapo와 관련된 문서화된 체포 작전을 포함한 해외 사례들이 무장 대치 중에도 카메라가 여전히 유용할 수 있음을 보여준다고 말했다. Foote는 정부가 이 문제를 우선순위로 다룬다면 더 넓은 배치가 결국 뒤따를 것이라고 말했다.