Integrity Commission, Wheatley 조사 결과에 시민사회 감시 집중…이중 법원 압박 직면

자메이카의 반부패 체계가 긴장 상태에 놓였다. Dr. Andrew Wheatley는 4건의 기소 권고를 담은 Integrity Commission 보고서에 이의를 제기하고 있으며, Andrew Holness 총리는 2024년 9월 제기된 대법원 소송에서 위원회와 부패방지법(Corruption Prevention Act)의 부정축재 조항에 대해 별도로 이의를 제기하고 있다.

위원회는 내각에 재임 중인 Dr. Wheatley에게 부정축재, 법정 신고서상 허위 진술 2건, 정보 미제공 혐의를 권고했다. 보고서는 그가 합법적 소득에 비해 과도한 자산을 보유했다고 명시한다. 그는 수사관들이 신고된 임대 수입 약 $168 million을 배제했다고 주장한다. 2026년 보고서에 대한 그의 사법심사가 법원에 계류 중이며, 조사는 약 4년간 진행됐다.

Jamaica Accountability Meter Portal의 Janette Calder는 이 사건을 자메이카 청렴법 하에서 나온 사안 중 가장 심각한 수준에 해당한다고 평가했다. 부정축재 조항은 2001년부터 존재했지만 25년간 그 근거로 공직자가 기소된 사례는 없다. Calder는 4개 신고 연도에 걸친 누락, 미공개 대출 5건, 미공개 기업 투자, 20건 부동산에 대한 불완전한 세부 정보를 지적했다. 그녀는 Dr. Wheatley가 2022년 5월 18일 조사 통지를 받았음에도 2025년 9월 활성 조사가 진행 중인 상태에서 내각에 재임명됐다고 전했다.

Nationwide News Network의 Cliff Hughes와의 인터뷰에서 Dr. Holness는 Dr. Wheatley가 "총리실 업무, 특히 AI와 사이버 분야에서 해온 일에 대한 나의 신뢰는 그대로다"라고 말했다. 그는 권고된 혐의가 심각하다고 평가했으나 실제 기소는 이뤄지지 않았다고 지적했다. 그는 "어떤 보고서나 조사에 대해 전혀 알지 못했다"고 밝혔으며, Integrity Commission은 필요하지만 더 효과적으로 작동하려면 개선이 필요하다고 말했다.

National Integrity Action의 Dr. Gavin Meyers는 해당 장관과 총리로부터 동시에 압력을 받는 상황이 카리브해 의회 민주주의 역사상 전례 없는 일이라고 말했다. Integrity Commission Act은 위원회가 보고서에 대해 공개적으로 언급하는 것을 금지해, 법원에서 조사 방법론을 변호할 수 없게 한다.

양 단체는 내각 책임에 대한 더 명확한 기준을 촉구했다. Calder는 금언 조항에도 불구하고 총리가 진행 중인 조사를 통보받아야 한다고 주장했으며, Meyers는 금융 규제에서 사용되는 적격성(fit-and-proper) 기준을 장관 행위의 벤치마크로 제시했다.