상원 위원회, 의회 회의 중 기술 사용 규정 검토

Senate Standing Orders Committee는 2026년 5월 22일 금요일 회의를 열고, Senate와 그 위원회 회의 중 기술 및 기기 사용을 다루는 Standing Order 82A에 대한 검토를 이어갔다.

회의는 정식 위원장이 구내에 있었지만 긴급한 Senate 사안을 처리 중인 것으로 전해져, 그의 부재 속에 진행됐다. Senator Professor Floyd Morris에 대한 사과가 기록됐으며, 위원회는 법무 담당관이 약 2주 동안 참석할 수 없다는 보고도 받았다.

위원들은 2026년 5월 8일 열린 이전 회의의 회의록을 확정했다. Senator Bernard가 확정을 제안했고 Senator Kavan Gayle가 이를 재청했다.

위원회는 먼저 Standing Order 82A의 제2항 문구로 돌아갔다. Ms Stewart는 제1항이 이미 해당 용어의 의미와 범위를 규정하고 있기 때문에 “기기”라는 단어를 “전자기기 및 기타 기기”로 바꾸는 것은 불필요하다고 조언했다. 그는 제2항의 상호 참조만으로도 전체 의미를 이어가는 데 충분하다고 말했다. 위원들은 그 설명을 받아들였다.

이어 Senator Bernard는 회의 진행 중 기기를 통한 외부 통신을 금지하는 규정에 대해 우려를 제기했다. 그는 해당 조항을 단속하기 어렵고, 상원의원들이 토론의 질을 높이기 위해 실시간 정보를 얻어야 할 수도 있다고 주장했다. Senator Gayle는 이 규정이 조용한 전자 메시지와 전화 통화처럼 회의를 방해하는 사용을 모두 포괄할 수 있다며, 문구를 더 명확히 해야 한다고 제안했다.

의장은 해당 제한을 Senate 또는 위원회 절차를 방해할 수 있는 행위와 연결하는 문구를 제안했다. Ms Stewart는 토론이나 발표에 정보가 필요한 경우 기기 사용을 허용하는 단서 조항을 두되, 사안을 의장 또는 위원장의 재량에 맡기자는 의견을 냈다. 그는 해당 항을 다시 작성해 달라는 요청을 받았다.

위원회는 비공개 위원회 회의와 자료 공개를 다루는 제3항은 명확하다고 판단했다.

위원들은 또한 발표 중 사실 주장에 대해 상원의원에게 책임을 지우고, 신문 보도나 비공식 간행물에 근거한 발언을 금지하는 제4항에 대해서도 문제를 제기했다. Senator Scott-Mottley와 다른 위원들은 “asking”이라는 단어의 사용과 기술 관련 규정 안에 배치된 점 등을 포함해 문구에 문제가 있다고 말했다. Ms Stewart는 다른 관할권에서 이 문제를 어떻게 다루는지 검토해 달라는 요청을 받았고, Senator Scott-Mottley도 가능한 수정안을 살펴봐 달라는 요청을 받았다.

회의는 Senator Rose Bennett Cooper가 제안하고 Marlon Morgan이 재청한 동의에 따라 추후 정해질 날짜까지 정회됐다.