모조 총기 형량 이후 Firearms Act 처벌에 의문 제기

모조 총기와 관련한 한 양형 결정이 Jamaica의 총기 법제를 둘러싼 검토를 다시 불러왔다. 변호사 Alexander Shaw는 현행 법이 판사들이 개별 사건의 사실관계를 저울질할 여지를 너무 적게 남겨두고 있다고 주장했다.

Shaw는 Kingston의 한 음악 프로듀서가 모조 총기 8정을 소지한 혐의로 징역 15년 및 종신형을 선고받은 뒤 Firearms Prohibition Restriction and Regulations Act에 대해 우려를 제기했다. 그는 해당 법률이 처벌과 관련해 실제 총기와 총기처럼 보이도록 만들어진 물건을 구분하지 않는다고 말했다.

Shaw에 따르면, 이 법은 양형 목적상 총알을 발사할 수 있는 무기와 모조 총기를 같은 방식으로 취급한다. 이는 작동하지 않는 복제품을 소지한 사람이 치명적인 탄환을 발사할 수 있는 총기를 소지하다 적발된 사람과 같은 의무형에 직면할 수 있음을 의미한다.

Shaw는 변호사단 구성원들이 의무적 최저형이 Privy Council에 의해 합헌으로 인정됐지만 사법 독립을 약화한다고 주장해 왔다고 말했다. 그는 양형이 판사로 하여금 각 사안의 사실관계와 법정에 선 사람의 사정을 고려할 수 있도록 해야 한다고 말했다.

그는 또한 이 양형 체계가 법원에 부담을 더하고 있다고 경고했다. Shaw는 피고인이 책임을 인정하는 경우에도 판사가 결과를 실질적으로 낮출 권한이 없다면, 피고인들이 유죄를 인정할 이유가 거의 없다고 말했다.

그는 그러한 유인이 부족한 점이 사건 적체에 기여하고 있다고 말했다. 법원의 양형 재량이 제한된 체계 아래에서 더 많은 피고인들이 유죄 인정 대신 사안을 다투는 쪽을 택하고 있기 때문이다.