JFJ, Granville 총격 사후 치사력·현장 처리 의문 제기…의회, Integrity Commission 보고 5건 검토

인권 옹호 단체들이 일요일 St. James주 Granville에서 'Buju'로 알려진 Latoya Bulkan을 자메이카 경찰(JCF) 대원이 사살한 사건에 대해 답을 요구하고 나섰다.

월요일 성명에서 Jamaicans for Justice(JFJ)는 해당 사건의 널리 유포된 영상과 CCTV를 검토했다고 밝혔다. 이 단체는 철저하고 독립적인 조사를 통해 전모가 밝혀져야 한다면서도, 초기 정황과 영상은 매우 우려스럽고 많은 자메이카 국민을 충격에 빠뜨렸다고 말했다.

JFJ는 JCF의 무력 사용 정책과 국제 기준을 거론했다. 이에 따르면 무력은 최후 수단이어야 하며 엄격히 필요한 경우에만 사용되어야 한다. JFJ는 경찰관은 사용하는 모든 무력이 직면한 위협에 비례하고, 합법적이며, 책임 추적이 가능해야 한다고 말했으며, 경찰과의 충돌에 연루된 사람은 생명에 대한 임박한 위협이 없는 한 사망해서는 안 된다고 덧붙였다. 또 정책상 차량이 단지 움직였다는 이유만으로 총기를 발사해서는 안 된다는 규정을 인용했다. JFJ는 이번 사건이 비례적 치사력 사용에 대한 심각한 의문과, 이러한 조치가 사법 절차를 거치지 않은 것으로 보일 위험을 제기한다고 밝혔다.

JFJ는 별도의 우려로 Bulkan이 사살된 뒤 유해가 어떻게 처리됐는지를 지적했다. 영상에는 경찰관들이 그녀를 차량에서 끌어내 경찰 밴 뒷좌석에 옮기는 장면이 담긴 것으로 보인다. JCF 정책은 사건 직후 현장을 보존하고 수사관을 위해 증거를 보호하는 조치를 요구한다. JFJ는 유해 처리가 이러한 의무에 미치지 못한 것으로 보이며, 수사를 훼손할 수 있고 사망 후 기본적 존엄을 존중하지 못했다고 말했다.

JFJ는 이 사건을 오랫동안 추적해 온 패턴, 즉 치명적 충돌에 대한 초기 진술과 독립 영상이 나타날 때 드러나는 증거 사이의 괴리와 연결했다. JFJ는 2026년 들어 보안군이 사살한 민간인이 130명에 달하며, 5월에만 치명적 총격 15건이 있었다고 밝혔다. 이는 같은 기간 2025년의 129명과 비교된다. 2025년은 치명적 경찰 총격이 311건으로 15년 이상 최고치를 기록한 해였다. JFJ에 따르면 이 사건들 대부분에는 독립적인 영상 기록이 없었다.

JFJ는 JCF가 바디캠 1,000대를 구매한 것을 환영했지만 배치 규정에 의문을 제기했다. Granville 사건은 지역 주민 시위라는 고접촉 상황에서 벌어졌으며, 이때는 카메라가 사용됐어야 한다고 JFJ는 말했다. Independent Commission of Investigations(INDECOM)는 군중 통제 임무에 투입된 세 명의 경찰관 모두 바디캠을 착용하지 않았다고 확인했다고 JFJ는 전했다. JFJ는 관련 경찰관의 신속한 직무 정지를 환영했지만, 전국적으로 카메라를 일관되게 사용할 것을 촉구하며, 책임 추적이 목격자 영상에 의존해서는 안 된다고 강조했다. INDECOM은 조사를 개시했으며, JFJ는 총격, 현장 관리, 유해 처리에 대한 신속하고 투명한 검토를 촉구했다. JFJ는 Bulkan의 가족과 지인들에게 애도를 표했다. 이들은 약 일주일 전 보안군에 의해 사살된 17세 T.J. Edwards 사건에 대한 시위와 관련해 이동 중이었던 것으로 전해졌다.

별도로 의회는 월요일 Integrity Commission으로부터 보고서 5건을 접수했으며, 의장단이 안내하는 내부 절차에 따라 처리 중이라고 밝혔다. Integrity Commission Act는 상정 시한을 정하지 않는다. 하원 성명은 해당 보고서가 아직 하원(House of Representatives)이나 상원(Senate)에 제출되지 않았음을 확인했다. 상정 전 비밀 유지 의무를 인용해, 의회는 주제, 내용, 조사 결과, 권고 사항, 또는 특정 인물·기관의 언급 여부를 확인하거나 부인하지 않겠다고 말했다.

이 성명은 야당 지도자 Mark Golding이 Firearm Licensing Authority에 대한 Integrity Commission의 한 건의 보고서를 다음 하원 회기에 상정하라고 요구한 데 따른 것이다. Golding은 진행 중인 법원 사건이 보고서 공개를 정당화한다는 주장을 거부했다. 의회는 관련 서신과 법원 절차를 인지하고 있지만, 제출 문서 처리 방식을 포함해 의회가 자체 의사 진행을 규율한다고 강조했다. 의회는 보고서를 헌법적·법적·절차적 의무에 따라 처리할 것이며, 현 시점에서 추가적인 실질적 언급은 하지 않겠다고 덧붙였다.