St James 법원, 이웃이 분실 지갑을 돌려준 뒤 제기된 절도 주장 검토

MONTEGO BAY, St James — St James Parish Court의 한 사건은 이제 피고인이 이웃의 잃어버린 지갑을 되찾도록 도우려 했는지, 아니면 지갑에서 훔친 뒤 자신의 연루를 해명하려 했는지에 초점이 맞춰지고 있다.

이 남성은 이웃과 관련해 단순 절도 혐의로 기소됐으며, 수요일 Judge Natiesha Fairclough-Hylton 앞에 출석했다. 변호사 Michael Hemmings가 그를 대리하고 있다.

법원에 제출된 정보에 따르면, 고소인은 올해 초 Content, St James에 자신의 차량을 주차했다. 다음 날 아침 그는 지갑이 사라진 사실을 알게 됐다. 지갑에는 은행 카드와 기타 개인 소지품이 들어 있었다.

고소인은 이후 카드를 취소하기 위해 은행으로 갔다. 그곳에 있는 동안 그는 이웃이 지갑을 들고 은행에 들어오는 것을 봤다고 주장했다. 은행 직원이 확인 절차를 진행했고, 지갑은 결국 고소인에게 반환됐다.

그러나 지갑을 돌려받은 뒤 고소인은 돈이 사라진 것을 발견했다. 그는 US$100와 $180,000가 더 이상 지갑에 없었다고 신고했다. 경찰에 신고가 접수됐고, 피고인은 이후 체포돼 기소됐다.

수요일 사건이 다뤄졌을 때 Hemmings는 검찰 측 사건 설명을 부인했다. 그는 법원에 “요즘은 선한 사마리아인이 되는 것이 보람 없는 일처럼 보입니다. 제가 받은 지시는 낭독된 혐의 내용과 완전히 다르기 때문입니다”라고 말했다.

이 변호사는 또한 혐의 내용을 액면 그대로 받아들이더라도, Crown이 혐의를 입증하는 데 어려움을 겪을 것이라고 주장했다. Hemmings는 “Crown은 이 남성이 주장처럼 그 남성의 지갑에서 돈을 가져갔다고 말하기 위한 범죄의 필수 구성요건을 충족할 수 없을 것입니다”라고 말했다.

그는 이어 “이 사건에서 범죄의 구성요건을 입증할 수 없는데 Crown이 어디로 가려는지 모르겠습니다”라고 덧붙이며, 검찰에 사건 기록을 제대로 검토하고 “사법 시간을 낭비하는” 일을 피하라고 촉구했다.

법원 서기는 검찰 사건에 정황 증거가 포함돼 있다고 답했다. 서기는 또한 고소인이 조정에 관심을 보였다고 법원에 말했다.

Judge Fairclough-Hylton은 변호인 측이 Crown의 자료를 검토하고 서기가 자신의 증인과 이야기할 수 있도록 이 사건을 사건 관리 절차에 배정하겠다고 밝혔다. 법원은 이후 절차의 다음 단계를 결정할 예정이다.

발언이 허용되자 고소인은 카드를 취소하기 위해 은행에 갔으며, 그때 이웃이 지갑을 보안요원에게 건네는 것을 봤다고 말했다. 그 보안요원은 나중에 지갑을 그에게 돌려줬다.

고소인은 법원에 “제 지갑 안에는 제 신분증이 들어 있었기 때문에, 제가 그의 위층 이웃이므로 그는 그 지갑이 제 것이라는 것을 알았을 것입니다”라고 말했다.

그 뒤 판사는 지갑을 고소인에게 곧바로 돌려주지 않고 왜 은행으로 가져갔는지 물었다. Hemmings는 자신의 의뢰인이 지갑을 돌려주기 위해 먼저 고소인의 집에 갔지만 그곳에서 그를 만나지 못했다고 말했다. 이 변호사는 피고인이 그 뒤 지갑을 은행으로 가져갔고, 이후 이를 훔쳤다는 혐의를 받게 됐다고 말했다.

더 자세한 설명을 요구하며, 판사는 고소인에게 왜 피고인이 돈을 가져갔다고 믿는지 물었다. 고소인은 그 돈을 가져갈 수 있는 다른 사람이 없었다고 말하며, 그 장소가 막다른 길에 있고 사람들이 보통 그 지역을 지나가지 않는다고 설명했다.

그러나 판사가 추가로 질문하자, 그는 마당에 다른 사람들도 살고 있다는 점을 인정했다. 그는 그들 중 누구라도 돈을 가져갔을 수 있느냐는 질문에는 직접 답하지 않았다.

Judge Fairclough-Hylton은 서기에게 사건 기록을 검토하라고 지시하고, 사건 관리 기일을 June 10으로 지정했다. 피고인 남성의 보석은 연장됐다.