닌자맨 변호인단, 8년 재판 지연으로 유죄 판결이 불공정했다고 주장

유죄 확정된 살인범 데스먼드 ‘닌자맨’ 발렌타인의 변호인단이 수요일 자메이카 항소법원에 그의 사건은 애초에 재판에 넘겨져서는 안 됐다고 주장하며, 심리 전 8년 넘는 지연으로 핵심 변호 증인을 잃고 절차가 불공정해졌다고 밝혔다.

발렌타인을 대리하는 변호사 로버트 플레처(Robert Fletcher)는 긴 대기로 인해 추정 편견(presumptive prejudice)이 생겼다고 말했다. 변호에 도움이 될 수 있던 사람들이 증언하기 전에 사망했기 때문이다. 그는 상급심 재판부에 잃어버린 증언 때문에 발렌타인이 자신의 사건을 제대로 주장할 수 없었고, 배심원 지시로도 그 피해를 바로잡을 수 없다고 말했다. 추정 편견은 지연 자체에서 발생하며 별도의 입증이 필요 없다고 그는 밝혔다. 변호인단은 또한 1심 판사가 절차 남용을 이유로 한 재판 중지(stay)를 잘못 거부해, 2011년 「기본권과 자유 헌장」(Charter of Fundamental Rights and Freedoms 2011)상 공정한 재판을 받지 못했다고 주장했다.

동료 변호인 러셀 스튜어트(Russell Stewart)는 유죄 판결의 안전성을 공격하며, 판사가 신원 확인 증거를 충분히 다루지 못했다고 말했다. 검찰(Crown)이 여러 증인을 불렀지만, 결정적이었던 것은 남성과 여성 두 명뿐이었다고 그는 제출했다. 남성 증인은 닌자맨을 약 17년간 알았고 지역 사회에서 주 몇 차례 그를 봤다고 하면서도, 한 번도 대화한 적은 없다고 인정했다. 스튜어트는 의미 있는 접촉 없이 자주 본 것만으로는 배심원이 그 증거를 인식(recognition)으로 안전하게 받아들일 근거가 되지 않는다고 주장했다. 그는 또한 상충하는 진술을 지적했다. 남성은 세 명이 둔기로 고인의 집에 접근해 대문을 통과하려 했고, 고인이 돌을 던졌으며, 이어 닌자맨이 도착해 증인을 향해 두 발을 발사했다고 했고, 여성은 실내에 있다가 총성처럼 들리는 소리를 들었고 이후 닌자맨과 다른 피고인이 총을 들고 6피트 높이의 대문을 넘어가는 것을 봤다고 했다. 스튜어트는 이러한 모순에 대해 더 충실한 재판부 지시가 필요했다고 말했다. 그는 또한 양형 원칙이 제대로 적용되지 않았다며 형량에도 이의를 제기했다.

자니엘 발렌타인(Janiel Valentine)—데스먼드 발렌타인의 아들—을 대리하는 킹스 카운슬 피터 샴파니(Peter Champagnie)는 의뢰인에 대한 음성·시각 신원 확인이 “한심하게 부적절하다(woefully inadequate)”고 규정하며, 주 증인이 자니엘이 총기를 들고 대문을 뛰어넘었다고 주장되는 장면을 관찰할 시간이 2~3초에 불과했고, 그 주의력도 아버지와 아들 사이에 분산돼 있었다고 지적했다. 그는 그녀의 법정 증언과 이전 진술 사이 공백을 들며, 이전에 밝힌 적 없는 옆창문을 통해 닌자맨을 봤다는 주장도 포함된다고 했다. 역시 자니엘을 대리하는 변호사 사모이 캠벨(Samoy Campbell)은 판사가 R v Jogee에 반해 예견(foresight)을 고의의 대안으로 취급해 공동 범죄(joint enterprise)에 관해 배심원을 잘못 지시했고, 누가 치명상을 낸 총을 쐈는지 밝힌 증인이 없으며, 증거가 공유된 살해 고의를 보여주지 못했다고 주장했다. 그녀는 또한 전과가 없고, 유리한 사회조사 보고서, 구금 기간, 재판 지연을 들어 형량에도 이의를 제기했다.

데니스 클레이턴(Dennis Clayton)을 대리하는 변호사 자라 루이스(Zara Lewis)는 법원이 그의 유죄 판결을 파기할 것을 촉구하며, 검찰이 살인에 필요한 공유 고의를 입증하지 못했고, 제대로 지시받은 배심원이라도 그가 실행범의 발사를 조장할 의사가 있었다고 인정할 수 없었다고 말했다. 그녀는 클레이턴이 이전의 돌·무기 관련 대치와 연관됐지만, 그가 총기가 사용될 것을 알았거나 리카르도 존슨(Ricardo Johnson)을 살해할 계획에 가담했다는 증거가 없다고 했다. 그녀는 또한 고의와 예견을 섞은 공동 계획(common-design) 지시를 비판했고, 핵심 증인이 증인 보호에 배치됐다는 점이 공개되지 않았다는 주장도 제기했다.

데스먼드 발렌타인, 자니엘 발렌타인, 클레이턴은 Kingston 거주자 리카르도 존슨에 대한 2009년 살인과 고의 사격 혐의로 유죄 판결을 받은 뒤 2017년 무기징역을 선고받았다. 검찰은 St. Andrew의 Lower Mall Road에서 발생한 가정 분쟁으로 이들이 다음 날 총과 다른 무기를 들고 돌아와 발포했다고 주장했다. 항소는 데이비드 프레이저(David Fraser), 로나 셸리-윌리엄스(Lorna Shelly-Williams), 마샤 던바-그린(Marcia Dunbar-Green) 판사 앞에서 심리되고 있다. 스튜어트는 목요일에 변론을 마칠 예정이었다.

별도로, 농촌농업개발청(Rural Agricultural Development Authority, RADA)은 뒷마당 텃밭 재배자에게 RADA 농민 신분증이 필요하다는 소셜미디어 주장이 사실이 아니라고 밝혔다. 개인·가정·여가용으로 식량을 재배하는 사람은 등록하거나 농민 ID를 받을 필요가 없다. 등록은 주로 상업 생산자를 대상으로 하며, RADA가 생산 데이터를 추적하고 식량안보 프로그램을 계획하는 데 도움이 된다. 당국은 가정 안보, 건강, 환경, 상승하는 식품비에 대한 회복력 등의 이점을 들며 여전히 가정의 식량 재배를 권장한다고 밝혔다.