분석가들 잠언 조항 개혁 촉구…무결성 위원회 효과성 논란

정치 분석가 Kevin O'Brien Chang과 전 하원의장 Lloyd B. Smith이 무결성 위원회, 연례 보고서, 조사 결과가 의회와 법원에 얼마나 신속히 전달되는지를 둘러싼 논쟁을 다시 불러일으켰다.

CVM 텔레비전의 'Lead Story Prime'에 출연한 두 사람은 앞서 발생한 기술적 문제를 극복한 뒤 진행사 Tyrone Reed와 함께 자리했다. 논의는 법원 소송이 늘어나 조사에 쓸 수 있던 예산이 소진되고 있다는 위원회 위원장의 경고에 이어졌다. 야당 의원들도 연례 보고서와 관련 문서 상정 과정에서 의회 사무진이 어떻게 처리했는지 비판했다.

Smith은 위원장의 지적이 타당하다고 말했다. 그는 이러한 양상을 과거의 금지 명령서(gagging writ)와 비교하며, 금지 명령이나 사법 심사를 구하는 정치인들이 법원을 이용해 절차를 지연시키고 있을 수 있다고 지적했다. 그는 자메이카가 무결성 위원회 사안을 신속히 해결할 전용 법원 절차가 필요하다고 주장했다. 그의 견해로는 공직자가 조사 대상이라는 말만 나와도 기소되기 훨씬 전에 소문이 유죄를 단정하는 경우가 많다.

전 하원의장은 또한 조사 대상자 공개를 막는 잠언 조항의 폐지를 지지했다. 그는 비밀 유지가 인구가 적은 사회에서 인식이 장기적 피해를 낼 수 있는 가운데 정치권 전체를 의심의 그늘 아래 두고 있다고 말했다. 그는 의회가 위원회를 만들었으며, 구조가 성과를 제한한다면 책임을 함께 져야 한다고 덧붙였다.

Chang은 더 강경한 입장을 취했다. 그는 이 기관을 연간 약 20억 달러에 불과한 성과만 내는 실패한 기관이라고 평가했으며, 1990년 이후 36년 동안 기소되거나 유죄 판결을 받은 자메이카 정치인이 없다고 지적했다. 그는 2017년 Ian Hayles 사건을 예로 들며 소송은 새로운 일이 아니라고 말했고, 위원회가 정치적 공놀이가 되었다고 주장했다. 그는 총리를 비롯한 고위 공직자들이 법을 바꾸기보다 왜 이 기관을 고소하는지 의문을 제기했다.

두 사람은 불법 부당 이익 조사 등 각종 수사에서 지연, 추측, 불명확한 결과로 국민이 손해를 보고 있다는 데 동의했다. Smith은 의회에 위원회 역량을 강화하고 기소 절차를 더 빠르게 해줄 것을 촉구했고, Chang은 납세자들이 감시 기구로부터 실질적 성과를 얻고 있는지 증명하라고 압박했다.