자메이카 법원 종합: 경비원에 $10m 배상, Royal Reid 재판 재조정, 영국인 방문객 벌금

대법원은 2018년 2월 5일 St. James의 Islander Car Rentals에서 홀로 근무하던 중 성폭행을 당한 Montego Bay의 여성 경비원 사건과 관련해, Marksman Limited의 과실을 인정하고 1,000만 달러가 넘는 배상을 명령했다. Dale Staple 판사는 출입구 옆 목조 경비초소에 막판 대체 인력으로 투입된 AC가 철망 울타리 뒤에 남겨졌고, 출입문 잠금장치는 작동하지 않았으며, 야간 여성 단독 근무자를 위한 적절한 시스템도 없었다고 밝혔다. 그는 Leverne Anderson 사건과 다른 사법적 비판이 앞서 있었음에도 회사에 여전히 서면 배치 정책, 적절한 교육, 비상 버튼, 신뢰할 수 있는 통신 장비, 효과적인 순찰 모니터링, 실시간 CCTV 감독이 없었다고 지적했다. Staple 판사는 경비원에게 요구되는 것은 영웅적 행동이 아니라 합리적으로 행동하는 것이라며, AC가 수상한 활동을 보고했고 잠금장치 역시 유지·점검되지 않았다는 점을 들어 그녀의 부상에 AC의 책임이 있다는 Marksman 측 주장을 배척했다.

법원은 진술에 일부 사소한 불일치가 있고 눈에 띄는 생식기 손상, 찢어진 의복, 체액이나 정액이 확인되지 않았음에도 피해자들이 공포나 충격 때문에 가해자 요구에 따를 수 있다며 그녀의 진술을 받아들였다. AC는 가해자가 자신을 St. James의 지명수배자 중 한 명이라고 주장했고 자신을 죽이겠다고 협박했으며, 자신의 몸 안에 사정하고 콘돔 없이 양방향 구강성교를 강요했다고 진술했다. 의학적 증거는 상당한 외상과 함께 정신치료와 약물치료가 필요한 외상후스트레스장애를 보여줬다. Staple 판사는 폭행 및 구타에 대해 $6.5 million, 고통·괴로움 및 삶의 질 상실에 대해 $3.5 million을 인정하고, 2023년 12월 20일부터 2026년 6월 16일까지 연 3 per cent의 이자와 비용도, 합의되지 않을 경우 지급하라고 명령했다. 그는 안전한 작업 시스템을 제공할 사용자의 의무는 개인적이고 위임할 수 없는 것이라고 밝히고, 이후 용의자가 특정돼 법정에 섰지만 그 결과는 알려지지 않았다고 언급했다. 또 원고 측 Melissa Cunningham COV와, Nones Scoffield Delion and Company의 지시를 받은 Marksman 측 Houston Thompson 및 Chanel Nelson의 출석을 들었다.

Kingston에서는 Senior Parish Court Judge Sanche Borl가 전 교육부 장관 Royal Reid와 공동 피고들이 연루된 지연된 재판이 10월 5일 Kingston and St. Andrew Parish Court에서 재개돼야 한다고 밝혔다. 이날 법정에는 Reid와 그의 아내, 그리고 딸인 Sharen Reid와 Charerel Reid, 시의원 Kim Brown Lawrence, 전 Caribbean Maritime University 총장 Fritz Pino가 출석했으며, 다른 변호인들은 하급 변호사 대리, 대리 출석 변호사 또는 Zoom 출석으로 대신했다. 검찰은 5명의 피고와 신원 미상의 다른 이들이 2016년 3월부터 2019년 10월 사이 은행 송금과 현금을 통해, 수행되지 않은 업무나 제공되지 않은 서비스에 대한 지급을 포함해 교육부와 CMU로부터 $25 million이 넘는 금액을 편취했다고 주장하고 있다. Pino와 Reid는 특히 공적 지위를 이용해 당사자들이 모르는 사이 CMU에서 급여가 지급되고 다른 이들이 송장을 작성하는 방식의 계획을 운영한 혐의를 받고 있다.

또한 Kingston and St. Andrew Parish Court에서는 31세의 영국인 방문객 Shaun Terrell가 교통위반 딱지를 발부하지 않도록 Luca 경찰서 소속 경사에게 뇌물을 주려 한 혐의에 대해 유죄를 인정한 뒤 $50,000의 벌금 또는 30일의 징역형을 선고받았다. 검찰 주장에 따르면 그는 2026년 6월 24일 $4,000을 건넸다. 그의 변호인은 Terrell가 경우에 따라 딱지를 즉시 현금으로 납부할 수 있다고 믿었다고 말했지만, 검찰은 그 돈이 딱지 발부를 막기 위한 것이었다고 밝혔다. Borl 판사는 사과를 명령하고, 그러한 행위는 무례하고 부패했으며 비뚤어진 것이라고 말하면서, 근무 중인 경찰관에게 시민이 돈을 건네는 데 정당한 상황은 없다고 밝혔다.