퇴직 법의학 전문가, 2013년 St Andrew 경찰 살인 재판에서 총기연기잔류물 미검출만으로 발사 사실을 배제할 수 없다고 증언

금요일, 퇴직한 정부 소속 법의학 분석관은 2013년 St Andrew에서 경찰이 총에 맞아 숨진 세 남성의 손에서 총기연기잔류물이 발견되지 않았다고 해서 그들이 총기를 발사하지 않았다고 자동으로 단정할 수는 없다고 법정에서 말했다.

이 쟁점은 2013년 1월 12일 Acadia Drive에서 Matthew Lee, Mark Allen, Ucliffe Dyer의 사망과 관련해 여섯 명의 경찰이 살인 혐의로 기소된 재판에서 변호사 John Jacobs의 반대 신문 과정에서 제기됐다.

증인은 신문을 받으며 잔여물이 발견되거나 보존되는지에 여러 조건이 영향을 줄 수 있다고 말했는데, 여기에는 이동, 취급, 바람에의 노출, 그리고 증거가 제대로 확보되기 전까지의 지연 등이 포함된다고 했다.

Jacobs는 그에게 이렇게 물었다. “여러 요소를 감안할 때, 총기연기잔류물이 없다는 것만으로 누군가가 총을 쏘지 않았다는 뜻은 아닙니다.”

증인은 “맞습니다.”라고 답했다.

그녀는 앞서 세 피해자 누구에게서도 총기연기잔류물이 확인되지 않았다는 증언을 했다. 또 Dyer와 연결된 한 검체에서 질산염 수치가 소량으로 나타났다고 말했다.

그녀의 증언에 따르면, 질산염만으로 그리고 검출된 비율만으로는 총기연기잔류물을 확인하기에 충분하지 않았다.

그녀는 또 긍정적 결론을 내리려면 네 가지 원소—질산염, 바륨, 납, 안티몬—가 모두 있거나 적어도 셋이 있어야 한다고 법정에 말했다.

추가 반대 신문에서 전직 분석관은 면봉이나 의류가 제대로 확보되지 않으면 이미 존재하던 잔여물이 희미해지거나 사라질 수 있다는 점에 동의했다.

Jacobs는 물건들이 어떻게 언제 법의학 연구소에 도착했는지, 특히 NB6에서 NB10으로 표시된 티셔츠와 잔여물 면봉을 두고 이 문제를 추궁했다.

증인에 따르면 면봉은 2013년 1월 15일 봉인된 봉투에 담겨 한 경사로부터 넘어왔고, 티셔츠는 1월 23일 다른 법의학 관계자에게서 별도로 접수됐다고 했다.

그녀는 일부 증거품에 대해 수집과 제출 사이에 며칠의 공백이 있었음을 인정했으며, 그 기간 동안 부적절한 취급이나 보관이 이후 검사에서 무엇이 검출되는지에 영향을 줄 수 있다는 점에 동의했다.

재신문에서 검사 Kathy-Ann Pike는 법정에서 날짜와 라벨링 차이를 둘러싼 교환 이후 면봉과 관련된 쟁점과 티셔츠와 관련된 쟁점을 구분하려 했다.

분석관은 면봉이 봉인된 채 NB6, NB7, NB8로 태깅되어 도착했고 면봉 채취 과정에서의 오염을 점검하기 위한 대조 검체가 포함됐다고 말했다.

그녀는 또 실험실 검사에서 바륨, 납, 안티몬, 질산염을 찾았으나 검사한 검체에서는 질산염만 양성으로 나왔다고 말했다.

검출된 원소를 정량하기 위해 추가 장비를 사용하지 않은 이유를 묻자, 그녀는 당시 실험실의 표준 화학 프로토콜은 질산염만 발견되면 추가 측정을 요구하지 않았다고 말했다.

그녀는 총기연기잔류물의 구성은 탄약 브랜드에 따라 달라질 수 있다고 덧붙였다.

증인은 시신을 현장에서 병원으로, 이후 영안실로 옮기는 과정도 잔여물 손실에 기여할 수 있으며 특히 의복이 거칠게 다뤄지면 더 그렇다고 증언했다.

그럼에도 그녀는 유의미한 취급이 없었다면 사망자에게서 잔여물은 일반적으로 남아 있을 것으로 예상된다고 말했다.

재판을 받는 이들은 경사 Simroy Mott, 상사 Donovan Fullerton, 순경 Andrew Smith, Sheldon Richards, Orandy Rose, Richard Lynch다.

경찰들은 Lee, Allen, Dyer가 경찰과의 총격전에서 사망했다고 주장한다.

재판은 월요일에 이어질 예정이다.