Musk clashes with OpenAI lawyer on third day of for-profit conversion trial

El empresario multimillonario Elon Musk se enzarzó el jueves con un abogado que representa a OpenAI durante su tercer día en el estrado en el trascendental juicio que examina la transición de la firma de inteligencia artificial, que pasó de ser una organización sin fines de lucro a una operación con fines de lucro valorada actualmente en cientos de miles de millones de dólares.

En el centro del caso se encuentra la fundación de la desarrolladora de ChatGPT en 2015, cuando se lanzó como una empresa emergente sin fines de lucro financiada en gran parte por el propio Musk. El hombre más rico del mundo se enfrenta a Sam Altman, un cofundador al que acusa de haber incumplido los compromisos de mantener la iniciativa como una entidad sin fines de lucro al servicio del bien de la humanidad.

Durante su declaración, Musk objetó en repetidas ocasiones la forma en que el abogado de OpenAI, William Savitt, formulaba sus preguntas, acusando al letrado de plantear las cuestiones de manera engañosa con la intención de inducirlo a error tanto a él como al jurado.

En un momento del jueves, Savitt retomó un testimonio anterior de Musk en el que este había indicado que OpenAI no había incumplido sus compromisos sin fines de lucro siempre que existiera un tope sobre lo que los inversionistas podían ganar. "Depende de cuán alto sea el tope", respondió Musk. Savitt insistió y le dijo a Musk: "esa no fue su respuesta completa de ayer, ¿verdad?"

Musk replicó diciendo: "pocas respuestas van a ser completas, sobre todo si me interrumpe todo el tiempo". Y argumentó que si el límite a las ganancias es "súper alto", entonces OpenAI "es realmente una empresa con fines de lucro en ese punto".

Los abogados que representan a OpenAI han rechazado las afirmaciones expuestas en la demanda civil de Musk, sosteniendo que nunca se asumió el compromiso de que la compañía permanecería como una entidad sin fines de lucro de manera indefinida. La firma también ha alegado que la acción judicial de Musk busca frenar la rápida expansión de OpenAI a la vez que favorece a xAI, la iniciativa rival que él fundó en 2023.

El proceso, que se desarrolla en el tribunal federal de Oakland, California, se prolongará previsiblemente hasta finales de mayo. La jueza Yvonne Gonzalez Rogers liberó a Musk del estrado el jueves, aunque podría ser convocado de nuevo más adelante.

Durante el contrainterrogatorio, Savitt también interrogó a Musk sobre sus otras empresas —Tesla, SpaceX, Neuralink y X—, preguntándole si cada una operaba con fines de lucro. Musk confirmó que así era y manifestó su opinión de que los negocios son todos "socialmente beneficiosos".

Savitt entonces le planteó a Musk que, ocho años después de su salida de OpenAI, aún no había lanzado una organización sin fines de lucro propia. "Pensé que había iniciado una organización sin fines de lucro con OpenAI, pero la robaron", respondió Musk, calificando esa queja como "toda la base de esta demanda".