Musk clashes with OpenAI lawyer on third day of for-profit conversion trial

L'imprenditore miliardario Elon Musk si è scontrato giovedì con un avvocato in rappresentanza di OpenAI durante il suo terzo giorno sul banco dei testimoni nel processo ad alta posta in gioco che esamina la transizione dell'azienda di intelligenza artificiale da organizzazione no-profit a operazione a scopo di lucro oggi valutata centinaia di miliardi di dollari.

Al centro del caso vi è la fondazione dello sviluppatore di ChatGPT nel 2015, quando fu lanciato come start-up no-profit finanziata in gran parte dallo stesso Musk. L'uomo più ricco del mondo si confronta con Sam Altman, co-fondatore che a suo dire avrebbe infranto gli impegni a mantenere l'iniziativa una no-profit operante per il bene dell'umanità.

Durante la deposizione, Musk ha sollevato ripetute obiezioni sul modo in cui l'avvocato di OpenAI, William Savitt, formulava le domande, accusando il legale di porre quesiti in maniera fuorviante con l'intento di trarre in inganno tanto lui quanto la giuria.

A un certo punto, giovedì, Savitt è tornato su una testimonianza resa in precedenza da Musk, nella quale aveva indicato che OpenAI non aveva violato i propri impegni di no-profit fintanto che esisteva un tetto a quanto gli investitori potessero guadagnare. "Dipende da quanto è alto il tetto," ha risposto Musk. Savitt ha incalzato, dicendo a Musk che "non era questa la sua risposta completa di ieri, giusto?"

Musk ha replicato seccamente, affermando "poche risposte saranno complete, soprattutto se mi interrompe in continuazione". Ha poi sostenuto che se il limite ai rendimenti è "altissimo", allora OpenAI è "a quel punto davvero una società a scopo di lucro".

I legali che rappresentano OpenAI hanno respinto le accuse formulate nella causa civile di Musk, sostenendo che non è mai stato preso alcun impegno affinché la società restasse una no-profit a tempo indeterminato. L'azienda ha inoltre affermato che l'azione giudiziaria di Musk mira a rallentare la rapida espansione di OpenAI mentre offre un vantaggio a xAI, l'iniziativa concorrente da lui avviata nel 2023.

Il procedimento, in corso presso il tribunale federale di Oakland, in California, dovrebbe protrarsi fino alla seconda metà di maggio. La giudice Yvonne Gonzalez Rogers ha congedato Musk dal banco dei testimoni giovedì, sebbene possa essere richiamato in un secondo momento.

Nel corso del controinterrogatorio, Savitt ha inoltre interrogato Musk sulle sue altre imprese — Tesla, SpaceX, Neuralink e X — chiedendogli se ciascuna operasse a scopo di lucro. Musk lo ha confermato e ha dichiarato di ritenere che le attività siano tutte "socialmente utili".

Savitt ha poi fatto presente a Musk che, a otto anni dal suo allontanamento da OpenAI, non aveva ancora avviato una propria no-profit. "Pensavo di aver avviato una no-profit con OpenAI, ma me l'hanno rubata," ha risposto Musk, definendo quel torto subito "l'intero fondamento di questa causa".