Bruce Golding insta Jamaica a retomar projeto de lei de impeachment para autoridades públicas

O ex-primeiro-ministro Bruce Golding está a pedir ao Parlamento que volte a analisar a legislação de impeachment que tentou fazer avançar há mais de 15 anos, afirmando que “o quadro existente de prestação de contas precisa de ser fortalecido”.

Golding levantou a questão na quarta-feira durante uma entrevista com Irwin Clare na Irie Jam, uma estação de rádio sediada na cidade de Nova York. As suas declarações seguiram-se a dias de debate público provocados pela sua recente afirmação de que autoridades públicas jamaicanas não aceitam “instintivamente” a supervisão e o monitoramento.

Em 2011, quando Golding era primeiro-ministro, ele apresentou à House of Representatives um projeto de lei de impeachment destinado a criar um processo constitucional para sancionar autoridades públicas, incluindo parlamentares, que violassem regras de conduta ou estivessem envolvidas em má conduta grave. A lei proposta teria permitido disciplina, censura ou afastamento.

Esse projeto de lei não chegou à fase de debate. Mais tarde, foi retirado da agenda parlamentar depois que a administração do Jamaica Labour Party de Golding perdeu as eleições gerais realizadas naquele ano.

Uma versão mais ampla de um projeto de lei de impeachment foi posteriormente apresentada em 2021 pelo atual líder da Oposição, Mark Golding. Essa proposta também caducou em setembro passado, quando o mandato parlamentar de cinco anos chegou ao fim.

Durante a entrevista de 43 minutos à Irie Jam, Bruce Golding foi convidado a indicar uma mudança que mais fortaleceria a governança e a prestação de contas em Jamaica, ao mesmo tempo que ajudaria a reconstruir a confiança pública.

“Quando eu estava no cargo, levei ao Parlamento um projeto de lei para facilitar o impeachment de autoridades públicas. Não apenas autoridades eleitas, como deputados (membros do Parlamento), mas pessoas no serviço público”, disse ele.

“Não consegui aprovar isso e, embora esse tenha sido um compromisso que [o primeiro-ministro Dr.] Andrew [Holness] tinha assumido, penso que durante a campanha das eleições gerais de 2016, isso ainda não foi feito. Portanto, isso é uma coisa importante”, acrescentou Golding.

O ex-líder do JLP também manteve as suas declarações anteriores sobre a relutância de autoridades jamaicanas em aceitar escrutínio. Golding, que passou mais de 50 anos no serviço público, disse que a prestação de contas pode ser “desconfortável” porque as autoridades muitas vezes têm de passar tempo preparando relatórios e respondendo a perguntas, e “algumas delas consideram isso um incômodo”.

“Isso não significa necessariamente que estejam roubando, sabe. Podem estar fazendo o seu trabalho e simplesmente achar que, sabe, ‘Eu conseguiria fazer meu trabalho muito melhor se não tivesse de passar tanto tempo respondendo a essas perguntas e prestando contas ...’”, disse ele.

No entanto, Golding disse que as autoridades públicas não têm escolha senão prestar contas sobre como os recursos do Estado são usados. “O fato é que não estamos administrando a nossa conta bancária pessoal. Estamos lidando com dinheiro dos contribuintes, e há sistemas em vigor para garantir que o dinheiro dos contribuintes seja devidamente gasto, devidamente comunicado e contabilizado”, disse ele.

“Isso pode causar desconforto, pode fazer com que você se desvie de outras coisas que quer fazer, mas não há alternativa a isso. Não podemos simplesmente emitir um cheque e assiná-lo, sem colocar nenhum dinheiro nele, e dizer: ‘Bem, vá gastar o que quiser e gaste como quiser’.”

Golding disse que os jamaicanos que financiam o governo por meio de impostos merecem confiança de que “o seu dinheiro está sendo bem gasto, e é isso que os grupos de defesa da prestação de contas procuram alcançar”.