Deputado Buchanan associa transição para o CCJ a litigantes pobres e questiona registro em direitos humanos

O deputado Isat Buchanan disse à Câmara que atribuir a autoridade recursiva final ao Caribbean Court of Justice, em vez do Privy Council, em Londres, coloca o tribunal mais alto do país ao alcance de litigantes que não podem pagar para recorrer no exterior. Ele afirmou que um tribunal substancialmente financiado, dotado de pessoal e liderado pela região é o que torna essa mudança real para o cidadão comum.

"A descolonização que não chega aos pobres é decoração", disse Buchanan. Ele apontou a orientação do Privy Council no caso Independent Jamaica Council for Human Rights como apoio para avançar sem referendo, mas disse que isso exigiria coragem política dos membros eleitos para servir na câmara.

Buchanan discordou de declarações atribuídas durante o debate ao Ministro da Justiça e dos Assuntos Constitucionais, incluindo que a Jamaica não tem — e jamais deveria ter — um problema de direitos humanos, e que quem afirma o contrário precisa consultar um psiquiatra. Ele argumentou que o ministro responsável pela justiça e pela constituição deveria ser a última pessoa na Câmara a declarar que o registro de direitos da nação está acima de qualquer reprovação.

Ele citou o relatório de país mais recente do Departamento de Estado dos Estados Unidos sobre práticas de direitos humanos na Jamaica, que registrou 111 fatalidades e afirmou que não havia sistemas adequados em vigor. No mesmo período, a Independent Commission of Investigations recebeu 709 denúncias junto com essas fatalidades. O relatório também descreveu celas destinadas a reter pessoas por 48 horas mantendo-as detidas por mais tempo, e observou que as prisões da Jamaica estão obsoletas.

Baseando-se no conselho de seu pai, Manley Augustus Buchanan, ele disse que os direitos humanos jamais devem ser tratados como um avestruz com a cabeça enterrada na areia — uma postura que indica perigo, e não estratégia.

Buchanan disse que a resposta do ministro a esse catálogo consistiu em direcionar os cidadãos ao Office of the Public Defender. Ele observou que, por lei, o órgão não pode comparecer em tribunal e só pode contratar advogados para aqueles a quem assiste, e que o Parlamento pode legalmente ignorar suas conclusões e recusar-se a agir sobre suas recomendações. Um remédio que não pode entrar na sala de audiências e cujas conclusões o Estado pode arquivar à vontade, disse ele, não é prova de que os direitos estão seguros, mas uma medida do quão expostos eles estão.

A troca reforçou a posição de Buchanan de que questões sobre a constituição — incluindo reforma recursiva e o estado dos direitos humanos — pertencem a um debate parlamentar aberto.