Caso de homicídio de Munga Honorable termina após prova de testemunha ocular ruir

O caso de homicídio contra o artista de dancehall Munga Honorable e o coacusado Sheridan “Mad Rhymes” Gordon chegou a um fim abrupto na sexta-feira na Gun Court Division da Supreme Court, no centro de Kingston.

Os promotores não apresentaram mais provas depois que a defesa questionou a confiabilidade da única testemunha ocular da Coroa, cujo relato continha várias contradições. A testemunha havia alegado que Munga Honorable, cujo nome de batismo é Damian Rhoden, e Gordon mataram Cleveland Campbell a tiros em Ackee Walk, em St Andrew, em 2017.

Com a Coroa deixando de prosseguir com o caso, Rhoden e Gordon foram libertados. Os dois homens passaram nove anos respondendo ao processo, que havia sido adiado várias vezes porque testemunhas não estavam disponíveis.

Rhoden foi representado pelos advogados Christopher Townsend e Chadwick Berry. A equipe de defesa de Gordon foi formada pelo King’s Counsel Peter Champagnie e pelo advogado Sayeed Bernard.

Champagnie disse ao Jamaica Observer que Gordon ficou aliviado ao saber que estava livre. “Sr. Champagnie, finalmente posso continuar minha vida, e sou eternamente grato ao senhor e ao Sr. Bernard. Muito obrigado”, Gordon teria dito a seus advogados.

Townsend disse que Rhoden lhe afirmou que se sentia “livre” após a decisão. Townsend também disse que a defesa havia conseguido enfraquecer o caso da Coroa contra ambos os acusados.

“Tenho satisfação em anunciar que fomos bem-sucedidos na defesa de Munga e Mad Rhymes. Foram nove longos anos, mas o Sr. Champagnie e eu conseguimos interrogar a única testemunha da Coroa a ponto de a credibilidade cair significativamente, e a acusação jogou a toalha por causa do estado em que as provas se encontravam. Conseguimos demonstrar que a prova relativa à identificação era extremamente fraca”, disse Townsend.

Champagnie disse que seu interrogatório da testemunha na quinta-feira expôs problemas na versão dela sobre os acontecimentos. Ele disse que ela negou ter dito ao tribunal que ficou atrás de dois barris e viu os homens na passagem, mas mudou de posição depois que ele a confrontou com o registro oficial do tribunal.

“No contrainterrogatório de ontem (quinta-feira), por exemplo, ela indicou que não havia dito em tribunal que ficou atrás de dois barris e viu os homens na passagem, mas, quando foi confrontada por mim com isso, em termos dos registros oficiais do tribunal, disse que foi induzida a prestar aquele depoimento e que não entendeu e foi enganada”, disse Champagnie.

Ele acrescentou que a testemunha aceitou que partes da declaração que deu à polícia não eram verdadeiras.

Em sua declaração à polícia, a testemunha havia dito que estava em uma festa em Ackee Walk e que precisava urinar depois de beber cervejas Heineken. Ela alegou que, enquanto ia se aliviar, viu o tiroteio fatal.

Durante o contrainterrogatório de Townsend e Champagnie, ela não conseguiu informar ao tribunal um número definido de Heinekens que havia consumido. Em depoimento, disse que havia bebido apenas uma antes de sair para urinar.

Champagnie disse que retomou esse ponto com ela na quinta-feira. Ele disse que ela admitiu que sua declaração se referia a ela bebendo muitas Heinekens e sentada a uma mesa bebendo Heinekens. Ele também disse que ela reconheceu que, embora estivesse ali com amigos que descreveu como muito bons amigos, não lhes contou nada sobre o que afirmou ter testemunhado. Sua declaração à polícia foi dada 14 dias depois do incidente.

O contrainterrogatório de Townsend na semana anterior também destacou várias lacunas entre a declaração da testemunha à polícia e seu depoimento em tribunal.

A testemunha disse ao tribunal que, enquanto se aliviava, viu um homem passar de bicicleta. Ela alegou que Gordon parou o ciclista e o segurou pela nuca. Afirmou ainda que Rhoden então se aproximou do homem carregando um objeto preto, que mais tarde disse ser uma arma.

“Eu não tinha certeza do que era naquele momento, mas então o vi levantar a coisa que tinha na mão e bater na cabeça da pessoa. Depois disso, vi uma luz piscar e então ouvi uma explosão na passagem onde eles estavam. A explosão soou para mim como tiro e então vi outra luz e ouvi outra explosão”, afirmou a testemunha.

Segundo a testemunha, depois que o ciclista caiu, Rhoden entregou a arma de fogo a Gordon, que também atirou no corpo de Campbell. Ela disse ao tribunal que o momento a deixou aterrorizada e incapaz de agir.

“Eu congelei naquele momento. Estava em choque total”, testemunhou.

A testemunha disse que conseguia ver o que aconteceu porque a luz de um poste na Molynes Road iluminava de volta a passagem. Ela disse ao tribunal que viu Munga por trás e o reconheceu pela aparência e pelas roupas. Disse que ele vestia camisa preta, calça preta e chapéu preto.

Ela também disse que viu o lado direito de Gordon a partir de sua posição, descrevendo-o como vestido com uma merino azul e calça jeans azul-clara. “Vi o lado direito da cabeça dele, a mão direita e o pé direito. Vi as orelhas dele descerem até o pé direito”, disse.

A testemunha disse que, depois que os homens saíram, ouviu uma mulher chamando pessoas para irem olhar. Disse que então puxou as roupas para cima, fugiu correndo, entrou no carro e dirigiu diretamente para casa.

“Eu estava em tamanho choque que fiquei em casa”, disse. Ela disse ao tribunal que, uma semana depois, encontrou um dos parentes de Gordon, que estava em “grande luto”, e lhe contou algo. Detetives depois a procuraram, e ela deu uma declaração.