Chuck renova apelo para que Jamaica resolva a questão do tribunal final nas conversações sobre a república

O ministro da Justiça e Assuntos Constitucionais, Delroy Chuck, voltou a pressionar os legisladores a retomarem o processo de reforma constitucional de Jamaica, dizendo que o país deve avançar com a remoção do monarca britânico e, ao mesmo tempo, levar novamente ao público a questão do tribunal final.

Falando no Parlamento durante o debate setorial, Chuck referiu-se ao Constitution Amendment Republic Bill 2024, que, segundo ele, já havia sido apresentado para pôr fim ao papel da monarquia. Ele instou o Parlamento a examinar o projeto de lei, emendá-lo onde necessário e debatê-lo o mais rapidamente possível.

“Precisamos nos tornar uma república. Não há necessidade de atrasar este processo”, disse Chuck.

O ministro também deixou claro que a questão do tribunal final de apelação continua sem solução. O último tribunal de apelação de Jamaica ainda é o Judicial Committee of the Privy Council, no Reino Unido, embora o país já esteja ligado ao Caribbean Court of Justice por meio de sua jurisdição original.

Chuck disse que um tribunal final jamaicano poderia assumir diferentes formas, incluindo um modelo semelhante ao de Hong Kong, onde juízes locais e internacionais atuam em conjunto. Ele disse que não se oporia a juízes do Caribbean Court of Justice atuando em Jamaica, mas argumentou que a instituição deve ser um tribunal final jamaicano. Ele também disse que o assunto deve ser discutido mais amplamente em assembleias públicas constitucionais.

O advogado Lloyd McFarland criticou a posição do Governo e disse que Jamaica deveria ter deixado o Privy Council há muito tempo e aderido à jurisdição de apelação do Caribbean Court of Justice. Ele argumentou que Jamaica já investiu na CCJ, que o tribunal tem tido bom desempenho e que o país atualmente não dispõe dos recursos para manter adequadamente um tribunal final de apelação separado.

O advogado Abel Don Foote adotou a posição oposta, dizendo que apoia a manutenção do Privy Council. Ele o descreveu como um órgão de juízes seniores bastante afastados das pressões locais e disse que essa distância ajuda a proteger a imparcialidade. Ele argumentou que Jamaica não deve abandonar um sistema que acredita estar funcionando.

A discussão ocorre enquanto o impulso rumo ao status de república continua politicamente contestado, com a divergência persistindo sobre se a substituição do monarca deve estar vinculada à substituição do Privy Council.