Ex-diretora de políticas da Meta Sarah Wynn-Williams contesta ordens de silêncio que impedem divulgação das memórias Careless People

Uma ex-alta dirigente da Meta foi à justiça alegando que a empresa tenta impedir a discussão pública de seu livro, Careless People.

Petições apresentadas na quinta-feira no tribunal federal dos EUA para o Norte da Califórnia argumentam que uma decisão arbitral privada que a proíbe de falar sobre a Meta ou promover o best-seller deve ser anulada. A petição também afirma que a cláusula de não difamação no acordo de separação que ela assinou ao deixar a empresa foi aceita sob coação.

Sarah Wynn-Williams foi diretora de política pública global do Facebook — agora parte da empresa-mãe Meta Platforms Inc. — de 2011 até ser demitida em 2017.

Careless People relata o que ela descreve como conduta cruel e perturbadora do diretor-executivo Mark Zuckerberg e de outros líderes, e expõe supostos esforços de Zuckerberg para conquistar o favor de autoridades na China. A Meta sustenta que ela violou o contrato e produziu uma obra repleta de imprecisões.

A ação afirma que a Meta exige US$50.000 em indenização por cada suposta violação do pacto de não difamação, medida que, segundo Wynn-Williams, a deixa sob forte pressão financeira. Ela quer que o tribunal revogue a ordem arbitral e anule seu acordo de rescisão.

Em um comunicado, a Meta disse que sua "ex-funcionária está tentando usar o processo judicial para vender livros, o que um árbitro já determinou que violou o acordo que ela assinou com a empresa ao aceitar um elevado pagamento de rescisão há anos. Seu livro está divorciado da realidade, é difamatório e repleto de alegações falsas."

Segundo a petição inicial, a Meta obteve uma ordem emergencial proibindo Wynn-Williams e seus advogados de criticar a empresa ou promover o livro. Por mais de um ano após a publicação, a ação alega, a Meta manteve vigilância sobre ela, com representantes comparecendo a seus eventos públicos e tirando fotografias, "tudo para documentar que em cada evento a Sra. Wynn-Williams não disse nada sobre a Meta ou sobre seu livro".

A petição também afirma que a Meta contestou sua participação em um festival de artes e literatura no Reino Unido no início deste ano, onde ela integrou um painel, mas permaneceu em silêncio porque outros participantes haviam sido críticos da empresa.

"A Meta está perseguindo a Sra. Wynn-Williams à custa da liberdade de expressão e das limitações legais não apenas porque ela se recusou a se curvar à ganância e ao poder da Meta, do Sr. Zuckerberg e de outros executivos, mas também para incutir medo no coração de qualquer outra pessoa que ouse considerar dizer a verdade sobre as práticas ilegais e abusivas da Meta em interesse público", afirma a ação.