Fitz Jackson obtém autorização judicial para contestar decisão sobre taxa bancária do BNS

O deputado Fitz Jackson recebeu autorização para levar sua disputa sobre taxas bancárias com o Bank of Nova Scotia ao Court of Appeal, depois de uma decisão anterior da Supreme Court ter sido desfavorável a ele. Jackson afirma que a decisão reforça sua visão de que o julgamento de novembro de 2024 contém questões substanciais que devem ser examinadas por um tribunal superior.

O Court of Appeal permitiu que ele contestasse a decisão proferida pela juíza da Supreme Court Cresencia Brown-Beckford, que havia decidido o caso em favor do BNS. O tribunal de apelação também suspendeu a execução da ordem de custas concedida ao banco, de modo que o BNS não pode recuperar esses valores enquanto o processo de recurso estiver em andamento.

A batalha judicial começou com uma visita, em maio de 2019, à agência do BNS em Portmore, onde Jackson foi descontar um cheque de $2,500. Foi-lhe cobrada uma taxa de compensação de $385, que ele pagou sob protesto, e ele recebeu $2,115 em vez do valor nominal integral do cheque. O argumento de Jackson é que a taxa violou o Bills of Exchange Act, a lei que trata de cheques e outros instrumentos negociáveis.

Na decisão da Supreme Court, a juíza Brown-Beckford aceitou a posição do BNS. Ela concluiu que a unidade de Portmore onde Jackson tentou descontar o cheque não era a agência sacada, porque o cheque havia sido emitido contra a agência de Half Way Tree. Com base nisso, concluiu que a agência de Portmore não era obrigada por lei a pagar a quantia integral sem aplicar uma taxa de serviço. A juíza também decidiu que não havia lei que proibisse expressamente um banco cobrador de impor uma taxa de compensação, embora tenha observado que o Parliament talvez precise tratar da questão.

Jackson continuou a argumentar que o julgamento foi afetado por erros jurídicos graves, e seus advogados sustentaram essa posição perante o tribunal de apelação. Após a decisão que lhe concedeu autorização para prosseguir, ele disse estar satisfeito porque a contestação agora poderá avançar.

"O resultado dos procedimentos de hoje no Court of Appeal me permite recorrer do julgamento de novembro de 2024", disse ele. "Foram os erros e violações graves na decisão que nossa equipe jurídica destacou ao longo de todo o processo. Isso reafirma minha alegação anterior de que há fundamentos muito fortes para apresentar um recurso bem-sucedido."

Jackson também enquadrou o caso como parte de uma preocupação mais ampla com as práticas bancárias. "Estou muito satisfeito e encorajado em meus esforços para garantir que os bancos não continuem escapando impunes com taxas e cobranças ilegais, que, infelizmente, o governo optou por ignorar e permitir que continuem."

Ele agradeceu aos advogados que o representaram nos procedimentos de recurso, citando os senior counsels Anthony Williams, Annette Henry e Douglas Leys KC.

O caso atrai atenção pública desde o início pelo que pode significar para o setor bancário da Jamaica. Se Jackson vencer o recurso, o resultado poderá influenciar a forma como os bancos tratam clientes que buscam serviços de desconto de cheques e serviços relacionados.