Golding diz que Holness desafia normas de Westminster ao manter Wheatley no gabinete

KINGSTON, Jamaica — O líder da oposição, Mark Golding, acusou o primeiro-ministro Andrew Holness de minar a governança no estilo de Westminster ao manter Andrew Wheatley no gabinete mesmo depois que a Integrity Commission of Jamaica recomendou que ele enfrente acusações por suposto enriquecimento ilícito e outras questões relacionadas à corrupção.

Falando a apoiadores do partido na Conferência Divisória de Admiral Town, realizada no domingo, Golding disse que democracias modeladas no sistema de Westminster esperam que detentores de cargos públicos implicados em graves acusações de corrupção ou indicados para processo se afastem de seus postos até que essas questões sejam resolvidas.

"Andrew Holness está violando esse princípio. E por que está violando esse princípio? Está sendo hipócrita ao fazê-lo, porque houve várias ocasiões no passado em que, quando estava na oposição, ele foi categórico ao dizer que, se essa situação surgisse, faria a coisa certa e a pessoa teria de se afastar. Mas não está fazendo isso. Está tentando resistir", disse Golding.

O líder da oposição argumentou que Holness mantém Wheatley no cargo porque removê-lo poderia abrir caminho para medidas semelhantes em outros processos da Integrity Commission envolvendo membros do governo.

"Ele próprio é alvo de um relatório investigativo muito grave, com alegações de todo tipo de transações financeiras irregulares, que a Integrity Commission disse que deveria ser encaminhado à FID, a Financial Investigation Division, que investiga crimes financeiros, porque havia certas informações que estavam buscando junto a Andrew Holness e ele não estava disposto a fornecê-las, de modo que não puderam concluir o assunto. E esse caso está agora suspenso. O que vemos é que os Labourites, sua tática é tentar enrolar os casos na justiça", argumentou Golding.

Um relatório da comissão apresentado ao Parlamento concluiu que Wheatley possuía um patrimônio muito superior ao que sua renda lícita poderia justificar — cerca de $164 milhões — e que não conseguiu oferecer uma explicação adequada para a diferença.

Várias igrejas, organizações da sociedade civil e a Oposição passaram a exigir a renúncia de Wheatley diante dos achados.