Hardley Lewin critica lentidão na adoção de câmeras corporais em operações da JCF

O ex-comissário de polícia, contra-almirante Hardley Lewin, rejeitou as explicações apresentadas pelo Governo e por altos funcionários da Jamaica Constabulary Force (JCF) para o fato de as câmeras corporais ainda não serem padrão em operações policiais planejadas.

Lewin fez os comentários na quarta-feira, durante uma mesa-redonda de políticas públicas da Jamaicans for Justice sobre o uso de câmeras corporais pelas forças de segurança na Jamaica. A sessão foi realizada no Courtleigh Hotel, em New Kingston.

O ex-chefe tanto da JCF quanto da Jamaica Defence Force respondia ao moderador George Davis, que perguntou sobre o investimento de $2 bilhões do Governo para fortalecer a capacidade da polícia no combate ao crime, incluindo a compra de câmeras corporais.

Lewin disse que tem reconhecido de forma consistente o mérito da Administração pelo que chamou de “grande gasto em segurança nacional”, afirmando que esse nível de financiamento ajudou a modernizar a JCF. No entanto, argumentou que o avanço mais significativo para o policiamento na Jamaica desde que os veículos motorizados passaram a integrar o trabalho policial foi a televisão de circuito fechado, incluindo a rede JamaicaEye de câmeras em espaços públicos.

Ele disse que as autoridades deveriam ter expandido esse programa com urgência muito maior, em vez de dar mais ênfase a outras áreas do policiamento.

“O primeiro trabalho da polícia não é combater o crime; é prevenir o crime. Portanto, essa noção de que estamos por aí combatendo o crime, depois que o crime foi cometido, é uma falha do policiamento. E usamos a taxa de elucidação como nossa medida de eficácia [mas] é [nossa capacidade] de prevenir o crime [que mede essa eficácia — e] o CCTV é essencial para essa dissuasão”, disse Lewin.

O vice-comissário de polícia Warren Clarke havia dito anteriormente à mesa-redonda da JFJ que milhares de câmeras corporais adicionais serão compradas até 2029, a um custo substancial. Lewin, porém, disse que o cronograma não é ambicioso o suficiente.

Ele afirmou que as câmeras são mais urgentemente necessárias em operações especiais planejadas, nas quais o escrutínio público costuma ser mais fraco e o risco de confronto mortal é alto. Lewin argumentou que a prioridade não deveria ser patrulhas comuns, como agentes caminhando por áreas de mercado, mas operações em que a polícia entra em situações de alto risco.

“Nesta área crítica, onde precisamos lançar alguma luz naquele canto escuro dessas operações especiais planejadas em particular… câmeras devem ser empregadas, — não [entregues ao] homem [policial] que caminha pelas ruas do mercado e assim por diante…”, disse ele.

Lewin disse que as razões apresentadas para o ritmo limitado da implantação mudaram ao longo do tempo. Entre as explicações, afirmou, estavam alegações de que os dispositivos não poderiam operar em modo furtivo e de que alguns uniformes não poderiam carregá-los adequadamente.

“Nada disso [faz sentido], então vocês continuam mudando as regras do jogo. Com que finalidade? Eles nos tomam por tolos”, disse Lewin.

Ele também defendeu a Independent Commission of Investigations (Indecom), que tem pedido repetidamente que câmeras corporais sejam usadas durante todas as operações policiais, particularmente aquelas em que se espera que agentes encontrem suspeitos armados.

A Indecom sustenta que as câmeras melhorariam a transparência e a responsabilização, especialmente em casos em que relatos de testemunhas entram em conflito com relatórios policiais. A comissão intensificou esse apelo à medida que os tiroteios fatais pela polícia aumentaram acentuadamente.

Lewin disse que a Indecom é colocada em uma posição quase impossível quando o único relato disponível vem de vários policiais que apresentam todos a mesma versão dos acontecimentos.

“Que diabos a Indecom vai fazer em casos assim, quando há uma declaração irrefutável de quatro ou cinco policiais dizendo que foi isso que aconteceu?”, perguntou ele.

“Eles não estão negando que atiraram no homem; o que a Indecom vai fazer? Suas mãos estão amarradas atrás das costas!”, argumentou Lewin.

Ele disse que, sem provas independentes, investigadores podem ficar diante de um suspeito morto, sem testemunhas no local, e de declarações policiais que não podem ser facilmente verificadas. Nessas circunstâncias, afirmou, pede-se à Indecom que chegue a conclusões às quais ela não pode chegar de forma justa.

Lewin disse que a falta de provas em vídeo também é injusta para membros da JCF que usam força letal de forma legal. Em alguns casos, argumentou, os agentes podem ter agido corretamente segundo a política de uso da força da corporação, mas a Indecom ainda assim não consegue chegar a uma conclusão firme de que o disparo foi justificado.

“Eles também são difamados e linchados publicamente quando, na verdade, agiram de acordo com sua política de uso da força. Isso não é justo com eles”, disse ele.

Lewin afirmou que sua preocupação não é o número de pessoas mortas pela polícia, mas se cada morte pode ser demonstrada de forma independente como legal. Ele disse que não se oporia nem mesmo se 1.000 pessoas fossem baleadas e mortas pela polícia, desde que houvesse prova verificável de que cada disparo foi justificado.

“Não são os números; é o princípio, a transparência e a responsabilização”, disse ele.

Segundo Lewin, a relutância em obter e usar adequadamente câmeras corporais durante operações planejadas aponta para o que ele descreveu como uma motivação preocupante.

Ele também citou longamente um artigo que escreveu para o Jamaica Observer, publicado em 22 de junho de 2025, sob o título “Those police fatal shootings”. Nesse artigo, advertiu que quanto mais tempo a Jamaica levar para enfrentar lacunas de transparência e responsabilização, mais espaço será dado à polícia para continuar sem escrutínio adequado.

“Quanto mais demorarmos para fechar a lacuna de transparência e responsabilização, mais longa será a pista que damos à polícia para correr com isso, então adiar, adiar, adiar. Vejamos até onde conseguimos avançar nessa pista antes que nossos parceiros internacionais e outros grupos fiquem inquietos e comecem a exigir respostas. Isso já aconteceu antes”, citou Lewin do artigo.

Ele reconheceu que muitos jamaicanos, desgastados pelo crime violento e especialmente pelos homicídios, podem apoiar uma abordagem dura se acreditarem que ela produz resultados. Ainda assim, disse que o país precisa decidir se quer ser governado por leis que se aplicam igualmente a todos, ou se está disposto a violar suas próprias regras em nome da proteção pública.

Dirigindo-se a membros da JCF, Lewin disse que a corporação é maior e mais bem equipada do que em qualquer momento anterior de sua história. Ele afirmou que os agentes agora têm mais recursos, mais ferramentas e pessoal mais bem treinado, incluindo tanto oficiais gazetted quanto membros de base.

“Vocês não precisam recorrer a qualquer forma de solução rápida — por mais popular e aparentemente eficaz que seja — se ela viola as leis que juraram defender”, disse ele.

Lewin instou os policiais a permanecerem dentro da lei, mesmo ao lidar com criminosos que não o fazem. Ele alertou que agentes que atuam fora das regras correm o risco de se tornarem criminosos eles próprios, e que apoiadores públicos podem desaparecer rapidamente se as coisas derem errado.

“Lembrem-se, aqueles que glorificam e veneram vocês hoje estarão entre os primeiros a abandoná-los para salvar a própria pele quando as coisas derem errado”, disse Lewin.