Comité de supervisão da Integrity Commission define quadro de responsabilização na sessão de julho

O Comité de Supervisão da Integrity Commission reuniu-se a 9 de julho de 2026 para estabelecer a forma como o Parlamento irá fiscalizar um dos organismos anticorrupção mais poderosos do país, enquanto os membros se preparavam para examinar dezenas de relatórios remetidos pela Integrity Commission.

Ao abrir a sessão, o presidente disse aos membros que o seu trabalho toca na integridade pública, na autoridade parlamentar, na independência institucional e na reputação das pessoas envolvidas nos processos da comissão. Revisitou a Integrity Commission Act 2017, que fundiu o Office of the Contractor General, a Commission for the Prevention of Corruption e a antiga Integrity Commission, e observou que o modelo operacional de 2018 acrescentou poderes investigativos e de acusação dentro da mesma estrutura institucional.

O financiamento governamental da comissão cresceu acentuadamente desde a sua criação, passando de cerca de J$374 milhões no exercício financeiro de 2018-19 para cerca de J$1,99 mil milhões no período actual, um aumento de 432,47%. O presidente disse que a supervisão deve centrar-se, por isso, no impacto e não apenas na actividade, questionando se a corrupção foi prevenida, detectada e devidamente objecto de acção penal.

Disse que o comité é um organismo de revisão e de elaboração de relatórios, não um tribunal de recurso. "Seguramos o espelho. Não empunhamos a pena," disse aos membros, alertando que conclusões publicadas podem danificar reputações antes de qualquer julgamento. Apelou a uma fiscalização orientada pela legalidade, equidade, pontualidade, eficácia e valor público, e disse que a reforma da Integrity Commission Act 2017 continua necessária.

Seguiu-se um debate procedimental após a intervenção. Os membros confirmaram as actas da reunião de 12 de março de 2026, com uma correcção registada quanto à ausência do ministro Marks. Em assuntos emergentes, vários legisladores disseram que representantes da Integrity Commission deveriam participar nas sessões futuras quando os relatórios estiverem em análise.

O presidente disse que estão perante o comité 64 relatórios: 57 respeitam incumprimento de declarações estatutárias, cinco envolvem investigações substantivas e dois são relatórios anuais de desempenho institucional. Os membros levantaram questões sobre normas investigativas, incumpridores reincidentes, dano reputacional, limites do sub judice e se o pessoal da comissão deveria ser avaliado externamente.

A reunião foi adiada para data a fixar, após o presidente consultar os membros e o pessoal de apoio sobre o convite aos responsáveis relevantes da comissão.