Integrity Commission diz que registros de munição da FLA foram alterados após a morte de comprador

A Integrity Commission afirma que registros no banco de dados da Firearm Licensing Authority foram adulterados, incluindo uma entrada que indicava um homem morto como comprador de 2.000 cartuchos de munição quase três semanas depois de seu falecimento.

A conclusão consta de um relatório aguardado havia muito tempo e apresentado ao Parliament na terça-feira. O relatório resultou de uma investigação sobre alegações de corrupção, má conduta e práticas irregulares na FLA, um tema que recentemente ganhou carga política depois que membros da Opposition acusaram os dirigentes do Parliament de atrasarem a apresentação do documento.

Investigadores disseram que quatro registros foram inseridos na conta do Licence Management System do comerciante de armas Kent Brown, que opera um negócio de armas de fogo. Essas entradas mostravam três pessoas comprando, em conjunto, 6.000 cartuchos de munição calibre 12 usada para caça de aves.

No entanto, a comissão disse que suas verificações levantaram sérias dúvidas de que as transações tenham ocorrido da forma como foram registradas. “A conclusão do DI [Director of Investigation] baseia-se no fato de que Shevon Robinson, ex-administrador de banco de dados da FLA, fez quatro entradas no LMS do Sr. Brown, de três indivíduos comprando um total de 6.000 cartuchos calibre 12 para caça de aves, sem solicitação ou consentimento do Sr. Kent Brown”, afirmou o relatório.

Uma pessoa indicada como comprador disse aos investigadores que nunca havia comprado munição para caça de aves e nunca havia praticado caça de aves. Outra disse que caçava aves, mas não fazia isso desde 2015. O terceiro comprador listado havia morrido cerca de três semanas antes de uma das supostas compras aparecer no sistema.

A comissão disse que o problema ia além de um simples erro administrativo e apontava, em vez disso, para interferência intencional nos registros da FLA. “O DI conclui que o Licence Management System (LMS) da FLA foi manipulado pela FLA, e parece que informações imprecisas foram inseridas na conta LMS do Sr. Kent Brown”, disse o relatório.

A Integrity Commission também afirmou que a aparente inserção de informações falsas no Licence Management System poderia configurar uma violação prima facie da Seção 5 do Cybercrimes Act, que trata de delitos ligados à alteração não autorizada de dados de computador.

Ainda assim, o caso não foi encaminhado para processo criminal. O relatório disse que uma falha de servidor na FLA deixou lacunas nas provas e impediu os investigadores de estabelecerem plenamente quem fez as entradas contestadas.

As preocupações com o banco de dados formaram apenas parte de uma investigação mais ampla, que também identificou fragilidades na gestão de inventário e na prestação de contas da autoridade. Durante uma revisão das operações do cofre da FLA, os investigadores descobriram que 191 cartuchos de munição 0.22 pertencentes a um portador licenciado de arma de fogo estavam ausentes dos registros.

A comissão também observou sacos de armazenamento danificados, etiquetas que estavam se tornando difíceis de ler e controles de inventário deficientes que dificultavam o rastreamento adequado dos itens. Embora apenas parte dos registros do cofre tenha sido examinada, as conclusões foram significativas o bastante para que a comissão instasse o Ministry of National Security a providenciar uma auditoria independente completa de todos os cofres e áreas de armazenamento da FLA.

Algumas das alegações examinadas pelos investigadores não foram comprovadas. O relatório disse que não havia provas de que armas de fogo marcadas para destruição tivessem desaparecido enquanto estavam sob custódia da FLA. Os investigadores verificaram mais de 1.200 armas de fogo e peças de armas listadas para destruição e concluíram que a alegação não era sustentada pelas provas disponíveis.

A comissão também disse que não conseguiu determinar se um ex-oficial da FLA havia exigido US$ 2 milhões de Brown, ou se um suborno de US$ 500.000 havia sido pago em um caso separado. Em ambos os casos, os investigadores disseram que o material diante deles não era suficiente para chegar a uma conclusão firme.

A FLA contestou partes importantes das conclusões da comissão. Seu chief executive officer, Shane Dalling, rejeitou a posição de que o LMS havia sido manipulado. Ele sugeriu que as entradas questionadas podem ter vindo de uma antiga prática administrativa na qual funcionários de tecnologia da informação auxiliavam comerciantes que não conseguiam acessar o sistema por conta própria.

“Eu não acredito — não concordo, em nenhum momento, que o sistema tenha sido manipulado para fazer isso”, disse Dalling aos investigadores, segundo o relatório apresentado ao Parliament. Ainda assim, ele aceitou que o procedimento adequado talvez não tenha sido seguido. “O Sr. Robinson lançar essas transações iria — e estou dizendo que é aqui que eu concordaria que uma violação pode ter ocorrido, que ele não deveria ter aceitado qualquer instrução por telefone ou de outra forma, mas deveria tê-la obtido por escrito”, foi citado como tendo dito.

O relatório também incluiu depoimento do ex-administrador de banco de dados Shevon Robinson, que disse que funcionários de tecnologia às vezes lançavam transações para comerciantes após serem solicitados a fazê-lo. “Com base no exposto, a equipe da ISTD [Information Systems and Technology Division] atualizaria esses registros para a loja ou estande usando suas credenciais de login”, disse Robinson.

A Integrity Commission não aceitou que as entradas contestadas fossem apenas parte da prática normal de escritório. Ela sustentou que houve interferência no LMS e que informações que pareciam fabricadas foram inseridas na conta de Brown.

A comissão recomendou várias mudanças para melhorar a supervisão, a manutenção de registros e a proteção dos sistemas de informação, processos de inventário e arranjos de armazenamento da FLA. As propostas incluem uma auditoria independente dos cofres da autoridade, regras mais fortes para registrar e rastrear armas de fogo e munições, melhores mecanismos de backup e recuperação de dados, e controles mais rigorosos sobre quem pode acessar ou alterar registros do LMS.

Os investigadores também pediram monitoramento mais forte e prestação de contas mais clara na forma como a autoridade gerencia tanto informações quanto inventário físico.