Relatório da Integrity Commission sobre cofres da FLA e licenciamento de armas é apresentado ao Parlamento

O Parlamento apresentou o relatório investigativo da Integrity Commission sobre a Firearm Licensing Authority, chamando a atenção pública para alegações envolvendo licenças de armas de fogo, armazenamento de munições e governança na autoridade nacional de armas.

O relatório de 131 páginas examinou alegações de corrupção, impropriedade e irregularidade na emissão, alteração e revogação de licenças de armas de fogo, bem como no manuseamento de armas de fogo e munições na FLA. A investigação começou depois de a Integrity Commission receber uma queixa sobre essas questões.

Segundo o relatório, os investigadores encontraram preocupações de responsabilização ligadas a munições mantidas no cofre principal da FLA, na sua sede, além de questões mais amplas de governança. O Director of Investigation recomendou que a FLA, caso ainda não o tenha feito, trate dos problemas de responsabilização relativos ao cofre, mantenha adequadamente os seus servidores e assegure que exista um servidor de backup.

O relatório também recomendou que o Ministry of National Security and Peace encomende uma auditoria independente completa de todos os cofres da FLA para estabelecer a dimensão de quaisquer munições desaparecidas e confirmar que todas as armas de fogo registadas estão contabilizadas. A recomendação observou que apenas 17 por cento de 4.103 entradas no sistema electrónico de gestão de cofres tinham sido verificadas e que foram encontradas anomalias significativas, incluindo munições não contabilizadas.

O programa também destacou alegações do relatório, incluindo a afirmação de que o comerciante de armas de fogo John Elliott pagou $500.000 para ter o seu negócio reaberto. O Director of Investigation disse que essa alegação não pôde ser resolvida porque Elliott morreu pouco depois do início da investigação.

Outra secção afirmou que teriam sido feitas entradas imprecisas no sistema de gestão de licenças que afectaram o empresário Kent Brown. O relatório disse que um observador razoável e imparcial poderia concluir que Brown foi alvo da FLA, embora os investigadores não tenham conseguido determinar se isso estava ligado a uma alegada exigência de pagamento de $2 milhões envolvendo o antigo senior compliance officer Ellsworth Callum.

O advogado Clyde Williams disse que o Integrity Commission Act não estabelece claramente a rapidez com que os relatórios devem ser apresentados depois de o Parlamento os receber. Defendeu um prazo firme, como a sessão seguinte ou dentro de um número definido de sessões, para reduzir o risco de governos atrasarem relatórios politicamente prejudiciais.

A comentadora política Dra. Nadine Spence apelou à cautela, dizendo que o Parlamento deve manter espaço para exercer o seu papel constitucional e o seu juízo. Ela também disse que o relatório levanta questões sobre a supervisão da governança na FLA e sobre o efeito reputacional de alegações não resolvidas serem colocadas no domínio público.