Comitê de Supervisão da Integrity Commission define mandato e assinala 64 relatórios para análise

O Comitê de Supervisão da Integrity Commission do Parlamento iniciou os seus trabalhos confirmando as atas da sessão de 12 de março de 2026 e definindo como examinará os relatórios da Integrity Commission sem reapreciar casos individuais.

Nas observações iniciais, o presidente afirmou que a tarefa do comitê é verificar se o trabalho da Commission é prático, legal e sólido, e assinalar questões que exigem a atenção do Parlamento. O presidente traçou uma linha nítida entre acusação e perseguição, argumentando que a acusação está vinculada à prova e à lei, enquanto a perseguição surge quando o poder ultrapassa a prova ou o processo. Quando uma agência detém funções investigativas e acusatórias, disse o presidente, o padrão de cuidado deve ser mais elevado. O comitê apoiaria o zelo dentro da lei e resistiria ao poder exercido para além dela, permanecendo no seu próprio mandato: rever o desempenho institucional e reportar conclusões ao Parlamento, e não determinar resultados diferentes em processos particulares.

Os membros pediram tempo para responder a essas observações e levantaram questões processuais sobre quando os comentários de abertura devem ser debatidos. O presidente conduziu a reunião pela ordem do dia, dizendo que as questões ligadas às funções do comitê surgiriam sob assuntos decorrentes das atas, ficando os demais itens para quaisquer outros assuntos. A membro Marks pediu à secretaria que corrigisse o registo de 12 de março, que a listava como ausente sem justificação; disse que não tinha recebido aviso dessa reunião. As atas foram então confirmadas página a página, com a membro Campbell propondo a confirmação e o membro Samuda secundando.

Sob assuntos decorrentes, membros incluindo o membro Robinson e o membro Chuck argumentaram que representantes da Integrity Commission deveriam estar presentes quando os relatórios estiverem em análise, para que as perguntas possam ser respondidas. O presidente disse que o comitê precisava primeiro reunir-se formalmente e convidaria os funcionários relevantes daí em diante, com aviso prévio de quem compareceria. Os membros também pediram esclarecimentos sobre a discussão do processo quando o sujeito de um relatório já foi a tribunal; o presidente disse que as questões sub judice seriam tratadas caso a caso e que se buscaria aconselhamento jurídico.

O assessor jurídico informou que a Standing Order 80(4)(c) permite a um membro que discorde de um relatório maioritário, com autorização do comitê, anexar uma declaração escrita concisa de dissenso. O membro Chuck também insistiu para que as futuras ordens do dia cubram separadamente as operações da Commission ao abrigo da Standing Order 73D, a par da análise de relatórios.

Passando aos relatórios perante o comitê, o presidente disse que 64 processos tinham sido remetidos: 57 envolvendo incumprimento na entrega de declarações estatutárias, cinco investigações substantivas e dois relatórios anuais de desempenho institucional. Os membros discutiram campanhas de sensibilização, reincidência na não entrega, falhas de gestão em organismos públicos e se a não entrega leva depois a uma investigação completa. O membro Chuck criticou o que descreveu como perguntas invasivas sobre propriedades e participações societárias antigas; o membro Robinson observou que a Commission elevou o limiar de declaração para 12 milhões de dólares e adotou uma abordagem baseada no risco, com a entrega eletrónica e a análise por IA ainda esperadas.

Sob quaisquer outros assuntos, o membro Samuda pediu regulamentos ao abrigo da seção 64 abrangendo as próprias declarações do pessoal e dos comissários da Commission, revisão externa dessas declarações e investigação sobre modelos de supervisão em jurisdições comparáveis. A reunião foi adiada para uma data a fixar no prazo de cerca de 48 horas, com convite a funcionários da Integrity Commission; reuniões híbridas foram apontadas como opção. O adiamento foi proposto pela ministra Marks e secundado pela membro Brown Burke.