Investigador do julgamento Klansman é questionado sobre manuseio de DNA no caso do assassinato de Zamari McKay

O detetive da polícia que liderou a investigação sobre o alegado roubo e homicídio do residente de St Catherine Zamari McKay enfrentou duras críticas em tribunal na quarta-feira, depois de dizer que não considerou se o assassino ou os assassinos poderiam ter deixado DNA em roupas encontradas no local, incluindo material usado para amarrar os pés do homem morto.

A testemunha, um sargento-detetive, prestava depoimento direto pelo segundo dia consecutivo quando disse ao tribunal que, em 11 de agosto de 2022, foi a um trecho da estrada principal de Lakes Pen, em St Catherine. Ali, afirmou, observou um corpo deitado de bruços no que descreveu como uma área de descarte ilegal. Os pés do homem estavam amarrados, e ele apresentava ferimentos por arma de fogo.

Promotores dizem que o corpo era de McKay. A Coroa vinculou o seu alegado roubo e assassinato aos acusados Carlos Williams, Jermaine Clarke e Owen Billings, que respondem, nas acusações 28 e 29 da denúncia, por “facilitar conscientemente” ambos os crimes.

Williams, Clarke e Billings estão entre os 25 réus atualmente em julgamento por delitos que os promotores atribuem à chamada facção Tesha Miller da Klansman Gang.

Durante o contrainterrogatório do advogado Paul Gentles, o investigador reconheceu que não usava roupa de proteção nem luvas enquanto estava no local. Acrescentou: “Tínhamos luvas no carro.”

O detetive havia dito ao tribunal na terça-feira que vários itens retirados do corpo de McKay foram posteriormente entregues a ele. Entre eles estavam uma carteira de motorista, um cartão de Número de Registro de Contribuinte, além de um cartão de identificação e um cartão bancário em nome de outra pessoa.

Ele aceitou que luvas são importantes para evitar contaminação, mas sustentou que os itens já haviam sido processados antes de chegarem à sua posse. A testemunha também disse que usava luvas quando recebeu os itens, que desde então se tornaram provas materiais no julgamento.

Gentles contestou abertamente essa versão. Quando o advogado perguntou se poderia ter ocorrido contaminação caso o investigador tivesse recolhido os itens antes da coleta de DNA por swab ou do exame de impressões digitais, o detetive respondeu: “Poderia ter ocorrido.”

A acusação objetou enquanto Gentles prosseguia com as perguntas, argumentando que nenhuma prova havia sido apresentada ao tribunal para indicar qualquer possível questão de DNA. O advogado, ainda assim, pressionou a testemunha sobre a camiseta merino supostamente usada para amarrar os pés de McKay e a camisa que havia sido puxada sobre a cabeça do homem morto.

O investigador disse que não preservou nenhuma das duas peças porque, na época, não as via como possíveis provas.

“Com todo o respeito, senhor, vou sugerir que o senhor foi um investigador negligente na época em que investigou o caso de Zamari McKay”, disse Gentles.

“Não concordo”, respondeu o detetive.

Outro advogado de defesa, Lynden Wellesley, posteriormente contrainterrogou a testemunha e a acusou de cometer uma “série de erros” ao fornecer no banco das testemunhas detalhes que estavam ausentes de sua declaração original.

Wellesley chamou o detetive de mentiroso e alegou que ele havia retirado “cirurgicamente” detalhes da declaração contida no arquivo divulgado pela acusação, apenas para introduzi-los durante seu depoimento oral.

O detetive negou a alegação, dizendo que mencionou os detalhes adicionais apenas porque perguntas específicas lhe foram feitas em tribunal.

O julgamento está previsto para continuar hoje.