JFJ questiona força letal e gestão da cena após tiroteio em Granville enquanto Parlamento analisa relatórios da Integrity Commission

Defensores dos direitos humanos pressionam por respostas após um membro da Jamaica Constabulary Force ter matado a tiros Latoya Bulkan, conhecida como Buju, em Granville, St. James, no domingo.

Em comunicado na segunda-feira, a Jamaicans for Justice disse ter analisado vídeos amplamente divulgados e imagens de CCTV do encontro. O grupo afirmou que, embora uma investigação completa e independente deva estabelecer todos os factos, os primeiros detalhes e as imagens são profundamente perturbadores e chocaram muitos jamaicanos.

A JFJ apontou a política de uso da força da JCF e as normas internacionais, que estabelecem que a força deve ser o último recurso e usada apenas quando estritamente necessário. Os agentes devem garantir que qualquer força seja proporcional à ameaça enfrentada, legal e passível de prestação de contas, disse a organização, acrescentando que alguém envolvido num confronto com a polícia não deve morrer salvo existir ameaça iminente à vida. Citou ainda a política que determina que uma arma de fogo não deve ser disparada contra um veículo apenas por este ter-se deslocado. O grupo disse que o caso levanta sérias questões sobre força letal proporcional e o risco de tais acções serem vistas como extrajudiciais.

Uma preocupação separada, disse a JFJ, é a forma como o corpo de Bulkan foi tratado depois de ter sido baleada. Os vídeos parecem mostrar agentes a retirá-la de um veículo e a colocá-la na traseira de uma carrinha da polícia. A política da JCF exige passos pós-incidente para preservar a cena e proteger provas para os investigadores. A JFJ disse que o tratamento dos restos mortais parece ficar aquém desses deveres, pode comprometer a investigação e não respeita a dignidade básica na morte.

O grupo ligou o caso a um padrão que acompanha há muito: lacunas entre relatos iniciais de encontros fatais e provas que surgem quando aparecem imagens independentes. Citou números que mostram 130 civis mortos a tiros pelas forças de segurança até agora em 2026, incluindo 15 tiroteios fatais em maio, face a 129 no mesmo período de 2025 — ano que terminou com 311 tiroteios fatais da polícia, o total mais elevado em mais de 15 anos. Na maioria desses incidentes, disse a JFJ, não havia registo visual independente.

A JFJ saudou a compra pela JCF de 1.000 câmeras corporais, mas questionou as regras de implementação. Disse que o incidente em Granville desenrolou-se durante um protesto comunitário — um contexto de alto contacto em que as câmeras deveriam estar em uso — e assinalou que a Independent Commission of Investigations confirmou que nenhum dos três agentes em serviço de controlo de multidões usava uma. Embora a JFJ tenha saudado a rápida interdição do agente envolvido, pediu uso consistente das câmeras em todo o país, sublinhando que a responsabilização não pode depender de vídeos de transeuntes. A INDECOM abriu uma investigação; a JFJ pediu uma revisão rápida e transparente do tiroteio, da gestão da cena e do tratamento do corpo. Apresentou condolências à família e entes queridos de Bulkan, que segundo relatos viajavam em ligação com um protesto pela morte de T.J. Edwards, de 17 anos, pelas forças de segurança cerca de uma semana antes.

Em desenvolvimentos separados, o Parlamento disse na segunda-feira ter recebido cinco relatórios da Integrity Commission e estar a tratá-los em processos internos orientados pelos presidentes das câmaras. A Integrity Commission Act não fixa prazo para a apresentação. Um comunicado da Câmara confirmou que os relatórios ainda não foram depositados na House of Representatives nem no Senate. Citando obrigações de confidencialidade antes da apresentação, o Parlamento disse que não confirmaria nem negaria o assunto, o conteúdo, as conclusões, as recomendações ou se alguma pessoa ou entidade é identificada.

O comunicado seguiu-se à exigência do líder da oposição, Mark Golding, para que um alegado relatório da Integrity Commission sobre a Firearm Licensing Authority seja apresentado na próxima sessão da Câmara. Golding tinha rejeitado sugestões de que processos judiciais em curso justifiquem retê-lo. O Parlamento disse estar ciente da correspondência e dos processos judiciais relacionados, mas sublinhou que regula os seus próprios trabalhos, incluindo a forma como os documentos que lhe são submetidos são tratados. Acrescentou que os relatórios serão tratados em conformidade com os deveres constitucionais, legais e processuais, e que não seria feito mais nenhum comentário substantivo neste momento.