Comissão de assuntos internos e externos do Parlamento debate reuniões proativas versus reativas

A discussão sobre se a Comissão de Assuntos Internos e Externos do Parlamento deve funcionar de forma proativa ou reativa dominou a sessão de terça-feira na Gordon House, enquanto os membros avaliavam a melhor forma de supervisionar a política externa, a segurança nacional e a administração da justiça.

A presidente da comissão, Juliet Cuthbert Flynn, deputada por St. Andrew West Rural, disse aos colegas que ambas as abordagens são possíveis e que as reuniões devem ser realizadas regularmente, com os assuntos tratados em harmonia.

Fitz Jackson, porta-voz da oposição para segurança nacional e deputado por St. Catherine South, instou o painel a abordar questões de importância nacional de forma justa e não partidária. Ele disse que, nos primeiros anos, a comissão funcionou de forma amplamente homogênea, deixando observadores incertos sobre qual lado político os membros favoreciam.

"Gostaria que isso fosse preservado", disse Jackson. "Devo dizer que tenho visto um certo deterioramento nos últimos anos, e isso fez com que a comissão não fosse tão eficaz quanto deveria — uma de colaboração, em contraste com uma de natureza adversária."

O vice-presidente da Câmara, Herobert Clarke, deputado por St. James Central, buscou esclarecimentos sobre o que levaria ao agendamento e realização de reuniões. Ele perguntou se a comissão deveria aguardar assuntos encaminhados pelo Parlamento ou abordar questões identificadas pelos membros, ao mesmo tempo em que estabelecia um quadro para quando as sessões ocorreriam.

"Se não temos um assunto de importância a discutir, isso não significa necessariamente que temos de fazê-lo", disse Clarke. "Daí a razão pela qual pergunto: somos reativos ou proativos?"

O Dr. Kenneth Russell, ministro sombra para desenvolvimento rural e comunitário e deputado por St. Andrew South East, argumentou que uma abordagem proativa pode ser preferível. Citando o regimento interno que abrange política externa, tratados e acordos internacionais, segurança nacional e administração da justiça, ele disse que há sempre material que a comissão deveria examinar.

"Se somos uma comissão proativa, devemos definir uma agenda que exija que mantenhamos essas questões constantemente sob nossa revisão", disse Russell.

Flynn manteve que a comissão pode adotar ambos os modelos, já que desenvolvimentos surgem continuamente e os membros podem identificar questões de importância nacional em segurança ou assuntos externos que exijam recomendações em nível nacional.

"Pode ser ambos", disse ela, "porque as coisas estão sempre acontecendo ou podemos sentir que, como comissão, há algo que precisamos examinar que é de importância nacional — seja segurança nacional ou assuntos externos — que precisamos analisar como comissão, como país, para fazer recomendações."