Defesa contesta depoimento de testemunha em julgamento por homicídio policial em Kingston

Os advogados de defesa de seis agentes da polícia julgados por homicídio no Home Circuit Court, em Kingston, passaram a terça-feira a instar a juíza do julgamento a não aceitar como prova uma declaração de testemunha. A posição deles era que a testemunha deveria dizer pessoalmente ao tribunal por que razão não pode depor.

A acusação, liderada por Kathy-Ann Pyke, apresentou um pedido especial para que a declaração escrita seja admitida sem exigir que a testemunha vá ao banco das testemunhas.

A defesa pediu à juíza Sonia Bertram-Linton que impedisse um agente da Independent Commission of Investigations (Indecom) de prestar depoimento em lugar da testemunha, que alegadamente está no estrangeiro e que se diz estar impossibilitada de comparecer por motivos familiares.

A testemunha é uma ex-analista balística da Indecom que prestou uma declaração sobre o seu papel na investigação das mortes a tiro de três homens por uma equipa policial em 12 de janeiro de 2013.

Matthew Lee, Ucliffe Dyer e Mark Allen foram mortalmente baleados pela polícia em Acadia Drive, em Barbican, St Andrew, durante o que foi descrito como uma troca de tiros com agentes da lei. Foi noticiado que um quarto homem fugiu, e duas armas ilegais foram recuperadas.

O advogado de defesa Hugh Wildman argumentou que permitir que o agente da Indecom falasse pela testemunha equivaleria a testemunho indireto, que, segundo ele, não poderia ser devidamente aceite pelo tribunal.

“Todos os elementos do julgamento devem ser provados por provas admissíveis, seja perante o júri ou fora do júri. Devem ser provados por provas admissíveis. Este é um julgamento criminal, por isso não se pode simplesmente diluir os requisitos da lei. Isso não pode ser feito”, disse ele.

“As regras de admissibilidade aplicam-se nestes procedimentos tal como quando se conduz o julgamento em geral. As regras de admissibilidade não permitem chamar o agente da Indecom apenas para dizer o que a ex-analista da Indecom teria dito”, acrescentou Wildman, ao remeter o tribunal para autoridades jurídicas.

Wildman disse que as autoridades em que se apoiava mostravam que provas de terceiros só podem ser aceites em circunstâncias limitadas que envolvam o “estado de espírito” de uma pessoa.

“Permite o uso de documentos em investigação criminal para tentar provar que o autor não quer prestar depoimento por medo. Os requisitos são desconexos e não é suficiente provar que a testemunha está ausente por medo”, disse ele.

“Se, por exemplo, o agente da Indecom viesse prestar depoimento para dizer que a senhora disse que estava com medo, então isso cairia na categoria de estado de espírito. Este não é um caso de estado de espírito. Ele vem dizer que ela está fora da jurisdição, o que nada tem a ver com estado de espírito. É pura e simplesmente testemunho indireto, que é inadmissível”, disse Wildman.

Ele também observou que a testemunha não fez uma declaração em leito de morte, outra categoria de prova que poderia ter sido admitida.

Os outros advogados de defesa, John Jacobs e Althea Grant-Coppin, apoiaram o argumento de Wildman.

O caso deverá continuar na quarta-feira, quando se espera que Pyke responda às alegações de Wildman e cite autoridades jurídicas em apoio ao pedido da acusação. A juíza Bertram-Linton deverá decidir a questão após ouvir ambas as partes.

A juíza também deverá decidir sobre uma disputa relativa a um cartucho de bala ligado ao caso. Pyke tem procurado autorização para que um perito balístico do Government Forensic Laboratory devolva a cápsula deflagrada ao laboratório para determinadas confirmações.

A defesa opôs-se, dizendo que não havia necessidade de reexaminar a cápsula deflagrada porque ela não tinha valor probatório. Argumentaram que os seus clientes sempre disseram ter agido em legítima defesa quando os três homens foram mortos, e nunca negaram ter disparado as suas armas no local.

A juíza Bertram-Linton deverá determinar se o perito pode levar a cápsula deflagrada de volta ao laboratório para exame adicional.

Enfrentam acusações de homicídio o sargento Simroy Mott, o cabo Donovan Fullerton e os agentes Andrew Smith, Sheldon Richards, Orandy Rose e Richard Lynch. Fullerton também é acusado de fazer uma declaração falsa à Indecom.