Supreme Court bloqueia tentativa da FLA de obter relatório da Integrity Commission sobre investigação de armas de fogo

A Supreme Court rejeitou um pedido da Firearm Licensing Authority para ter acesso a um relatório da Integrity Commission que examina alegada corrupção, má conduta e irregularidades ligadas ao armazenamento de armas de fogo e munições, bem como à concessão de licenças de armas de fogo na agência.

A juíza Tara Carr, decidindo em câmara, concluiu que o relatório é protegido por exigências de confidencialidade previstas no Integrity Commission Act e não pode ser divulgado antes de ser formalmente apresentado no Parliament. Ela considerou que, nesta fase, o tribunal já dispunha de material suficiente para tratar das questões envolvidas no pedido de autorização da FLA.

A juíza afirmou que a divulgação não era necessária para o processo de autorização, observando que a FLA já conhecia a natureza geral da investigação, os funcionários envolvidos no procedimento contestado e os fundamentos que pretendia apresentar, incluindo alegações de injustiça processual e ilegalidade. O tribunal também aceitou que a Integrity Commission havia cumprido seu dever de franqueza ao fornecer informações adequadas sobre a investigação e sobre como ela foi conduzida.

A juíza Carr rejeitou os argumentos de que o relatório não estava abrangido pelas disposições de confidencialidade da lei. O tribunal concluiu que relatórios preparados nos termos da seção 54 permanecem restritos pela seção 53(3) até que o Parliament os receba. A juíza também apontou para as sanções penais previstas na lei para a divulgação não autorizada de material investigativo confidencial e afirmou que não seria apropriado que o tribunal contornasse o processo estabelecido pelo Parliament.

O pedido de divulgação foi recusado, mas o tribunal concedeu permissão para recorrer. O pedido substantivo de autorização para buscar revisão judicial está marcado para 17 de setembro de 2026.

O advogado da FLA disse que a decisão será contestada, argumentando que a interpretação do tribunal sobre o Integrity Commission Act, incluindo a seção 53(3) e a seção 56, está errada.