Perita forense reformada diz que ausência de resíduos de disparo não descarta disparos no julgamento de homicídio policial de 2013 em St Andrew

Uma perita forense do governo reformada disse ao tribunal na sexta-feira que a ausência de resíduos de disparo nas mãos de três homens mortos a tiros pela polícia em St Andrew em 2013 não significa automaticamente que os homens nunca dispararam armas de fogo.

A questão surgiu durante o contra-interrogatório do advogado de defesa John Jacobs no julgamento por homicídio envolvendo seis policiais acusados das mortes de Matthew Lee, Mark Allen e Ucliffe Dyer na Acadia Drive em 12 de janeiro de 2013.

Ao ser questionada, a testemunha disse que várias condições podem influenciar se os resíduos são encontrados ou preservados, incluindo movimentação, manuseio, exposição ao vento e atrasos antes de a prova ser devidamente preservada.

Jacobs disse-lhe: «Com base nos diversos fatores, a ausência de resíduos de disparo não significa que alguém não tenha disparado uma arma.»

A testemunha respondeu: «Está correto.»

Ela tinha declarado anteriormente que não foi identificado resíduo de disparo em nenhum dos três homens falecidos. Disse também que uma amostra ligada a Dyer apresentou uma pequena leitura de nitrato.

Segundo o seu testemunho, o nitrato por si só, e na proporção detectada, não era suficiente para confirmar resíduos de disparo.

Disse ainda ao tribunal que, para uma conclusão positiva, todos os quatro elementos — nitrato, bário, chumbo e antimônio — deveriam estar presentes, ou pelo menos três deles.

Em novo contra-interrogatório, a ex-perita concordou que resíduos já presentes podiam desvanecer-se ou perder-se se as zaragatoas ou a roupa não fossem devidamente preservadas.

Jacobs insistiu na questão de como e quando os itens chegaram ao laboratório forense, com atenção particular às t-shirts e às zaragatoas de resíduos marcadas NB6 a NB10.

A testemunha disse que as zaragatoas foram entregues por um sargento em 15 de janeiro de 2013 em envelopes selados, enquanto as t-shirts foram recebidas separadamente em 23 de janeiro por outro perito forense.

Ela aceitou que houve um intervalo de vários dias entre a recolha e a entrega de algumas peças de prova, e concordou que um mau manuseio ou armazenamento durante esse intervalo podia afetar o que os testes detectassem mais tarde.

Durante o reexame, a procuradora Kathy-Ann Pike procurou separar questões relacionadas com as zaragatoas daquelas respeitantes às t-shirts, após trocas no tribunal sobre datas e diferenças de etiquetagem.

A perita disse que as zaragatoas chegaram seladas e etiquetadas NB6, NB7 e NB8, e que amostras de controlo foram incluídas para verificar contaminação durante a colheita.

Disse também que os testes laboratoriais procuravam bário, chumbo, antimônio e nitratos, mas apenas os nitratos apresentaram resultados positivos nas amostras examinadas.

Quando questionada sobre por que não se usou equipamento adicional para quantificar os elementos detectados, disse que o protocolo químico padrão do laboratório na altura não exigia medições adicionais quando apenas nitratos eram encontrados.

Acrescentou que a composição dos resíduos de disparo pode variar conforme a marca da munição.

A testemunha declarou também que a transferência dos corpos do local para o hospital e depois para o necrotério podia contribuir para a perda de resíduos, especialmente se a roupa for muito manuseada.

Ainda assim, disse que resíduos em pessoas falecidas seriam geralmente expectáveis de permanecer onde não houve manuseio significativo.

Os homens em julgamento são o Sargento Simroy Mott, o Cabo Donovan Fullerton, e os Agentes Andrew Smith, Sheldon Richards, Orandy Rose e Richard Lynch.

Os policiais mantêm que Lee, Allen e Dyer foram mortos num tiroteio com a polícia.

O caso prossegue na segunda-feira.