Oposição questiona Chang no Parlamento sobre pacto migratório Jamaica-EUA com terceiro país

O ministro da Segurança Nacional, Dr. Horace Chang, compareceu perante a Câmara dos Representantes na quarta-feira para abordar o acordo de nacionais de terceiro país entre a Jamaica e os Estados Unidos, sendo alvo de intenso escrutínio por parte da oposição parlamentar.

A sessão seguiu uma coletiva de imprensa pós-reunião do Conselho de Ministros e rapidamente tornou-se tensa. Membros da oposição e o líder da Casa disputaram as regras que regem perguntas e respostas após o Dr. Chang apresentar o acordo. Em determinado momento, os trabalhos foram brevemente suspensos à medida que os ânimos se exaltavam. O primeiro-ministro, Dr. Andrew Holness, foi ouvido descrevendo um membro da oposição como um valentão. Vários deputados da oposição levantaram-se em protesto contra a posição da presidente da sessão, embora não tenham abandonado a sala.

O porta-voz da oposição para assuntos de segurança nacional, Fitz Jackson, disse que foi desrespeitoso a Jamaica ter tomado conhecimento do pacto pela imprensa e não pelo Governo. "Nem a oposição nem o público em geral na Jamaica tinham qualquer ideia de que o governo do nosso país estava contemplando comprometer a Jamaica com o que está previsto neste documento. Isso, devo dizer logo de início, Senhora Presidente, é inaceitável", disse ele à Câmara.

O Sr. Jackson também pressionou o Dr. Chang sobre onde os deportados seriam mantidos, observando a dificuldade histórica da Jamaica em cumprir padrões aceitáveis de detenção de pessoas. "Portanto, temos uma incapacidade persistente de fornecer o que é considerado uma condição aceitável e razoável para a detenção de pessoas na Jamaica. Por que estamos buscando agravar nosso problema?", perguntou ele.

O Dr. Chang disse que os indivíduos não seriam detidos. Ele os descreveu como estando na Jamaica em caráter transitório, livres para circular enquanto aguardam o retorno aos seus países de origem, com apoio da Organização Internacional para as Migrações.

O líder da oposição, Mark Golding, levantou uma preocupação adicional, perguntando se o Dr. Chang estava ciente de que um tribunal federal nos Estados Unidos havia declarado ilegal a política de remoção para terceiro país, com o governo dos EUA recorrendo à Suprema Corte. Ele disse que a base legal do acordo sob a legislação americana permanecia incerta.