Ataques na fronteira Paquistão-Afeganistão e diplomacia não conseguem deter violência militante após assalto em Karachi

Islamabad, Paquistão — O Paquistão lançou ataques noturnos contra o que descreveu como esconderijos de militantes em três províncias afegãs e convocou o enviado do Afeganistão na manhã de segunda-feira, após um assalto no fim de semana a uma base dos Rangers de Sindh em Karachi que deixou três paramilitares mortos e outros quatro feridos.

O ministro da Informação, Attaullah Tarar, disse no X que as forças de segurança atingiram alvos nas províncias de Paktia, Paktika e Kunar, informando que 25 combatentes foram mortos. Ele também disse que uma operação terrestre separada em Bajaur, na província noroeste do Paquistão de Khyber Pakhtunkhwa, na noite de domingo, matou vários membros da Jamaat-ul-Ahrar (JuA), incluindo um comandante sénior, e que grandes quantidades de armas e munições foram destruídas.

A JuA, que reivindicou o ataque em Karachi, é uma facção do Tehreek-e-Taliban (Taliban Paquistanês, ou TTP), a rede responsabilizada por muitos dos bombardeios e assassinatos mais mortíferos que o Paquistão enfrentou nos últimos anos.

Na segunda-feira, o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Tahir Andrabi, confirmou que o encarregado de negócios do Afeganistão — o diplomata sénior do país no Paquistão — apresentou uma demarche, um protesto diplomático formal. O embaixador do Paquistão em Cabul entregou uma demarche separada ao Ministério dos Negócios Estrangeiros afegão no mesmo dia.

«O solo afegão e os nacionais afegãos continuam a ser usados para orquestrar ataques terroristas dentro do Paquistão», disse Andrabi.

O Taliban afegão — distinto do TTP e agora no poder em Cabul —, contudo, mantém que os ataques paquistaneses causaram vítimas civis. O porta-voz do Taliban, Zabihullah Mujahid, partilhou imagens de crianças feridas e acusou o Paquistão de atingir zonas residenciais, afirmando que dezenas de civis foram mortos.

As alegações de nenhum dos lados puderam ser verificadas de forma independente. Ainda assim, o ataque em Karachi, os ataques em território afegão e as versões concorrentes encaixam num padrão que tem vindo a definir cada vez mais as relações entre Islamabad e Cabul.

O Paquistão tem combinado repetidamente ação militar, deportações e diplomacia num esforço para desmantelar grupos armados que responsabiliza por ataques no seu território. Contudo, bombardeios e assassinatos dentro do país persistem, alimentando apelos de alguns analistas para que Islamabad repense a sua abordagem.

O assalto em Karachi

Os ataques e movimentos diplomáticos do Paquistão seguiram-se ao ataque de 27 de junho a um complexo dos Rangers de Sindh no bairro Gulistan-i-Jauhar, em Karachi. A JuA reivindicou a responsabilidade.

Três integrantes dos Rangers morreram no assalto, enquanto três atacantes foram mortos em troca de tiros. Um atacante foi capturado vivo. Fontes de segurança paquistanesas identificaram o detido como Usman Ali, um nacional afegão de Jalalabad, na província de Nangarhar. Os investigadores disseram que ele informou as autoridades de que a equipa do ataque tinha entrado no Paquistão sete dias antes do assalto.

Soldados paramilitares montaram guarda do lado de fora de um escritório dos Rangers depois de serem reportadas explosão e tiros na noite de sábado em Karachi, Paquistão, a 28 de junho de 2026 [Akhtar Soomro/Reuters].

Karachi não tinha registado um ataque desta magnitude desde fevereiro de 2023, quando combatentes do TTP invadiram o Escritório da Polícia de Karachi na Shahrah-e-Faisal, matando quatro pessoas.

De acordo com o Conselho de Segurança das Nações Unidas, a JuA tem base em Nangarhar, a província afegã cuja capital é Jalalabad — a mesma cidade de onde as autoridades paquistanesas dizem que veio o atacante capturado.

Uma facção em busca de relevância

Os laços da JuA com o TTP têm sido instáveis há muito tempo. O TTP, formado em 2007, travou uma campanha armada sustentada contra o Estado paquistanês e continua a ser a rede militante dominante, que Islamabad diz operar em grande parte a partir de território afegão.

A JuA separou-se do grupo em 2014, reintegrou-se em 2020 e, no início de 2025, tinha voltado a uma semi-independência. Quando o TTP anunciou novas nomeações de liderança em fevereiro de 2025, a JuA não recebeu papéis de destaque, embora não tenha sido declarada uma ruptura formal.

Ihsanullah Tipu Maseed, especialista em grupos armados não estatais na região Afeganistão-Paquistão, disse que o ataque em Karachi mostrou a necessidade da JuA de provar que ainda importa.

«A Jamaat-ul-Ahrar usou este ataque para enviar a mensagem de que ainda possui capacidade para realizar ataques em grande escala dentro do Paquistão», disse ele à Al Jazeera. «Há sempre uma competição interna entre organizações militantes para provar a sua capacidade perante apoiantes e potenciais recrutas. Querem demonstrar que conseguem mobilizar vários atacantes para atingir instalações de segurança estratégicas, de forma independente do TTP.»

Historicamente, a JuA tem estado entre as facções mais radicais da rede do TTP. O grupo reivindicou a responsabilidade pelo bombardeamento da Páscoa de 2016 no Gulshan-e-Iqbal Park, em Lahore, que matou mais de 70 pessoas. O atentado suicida de novembro de 2025 no complexo do tribunal distrital de Islamabad, que matou 12 pessoas, também foi atribuído ao grupo.

«Isto não se limita a Karachi», disse Maseed. «Pode acontecer no Punjab. Pode acontecer em qualquer grande centro urbano.»

Pressão sem resolução

A resposta do Paquistão seguiu um guião familiar. Ocorre um grande ataque. Horas depois seguem-se ataques aéreos além da fronteira afegã. Islamabad emite avisos. Cabul condena as vítimas civis. O ciclo recomeça.

A escala da ameaça à segurança não é disputada. De acordo com o Pak Institute for Peace Studies, um think tank sediado em Islamabad, os ataques no Paquistão aumentaram 34 por cento em 2025, com 699 incidentes registados em todo o país. Pelo menos 1.034 pessoas foram mortas e outras 1.366 feridas. Mais de 95 por cento dos ataques concentraram-se nas províncias de Khyber Pakhtunkhwa e Balochistan.

Desde fevereiro deste ano, o Paquistão conduz a Operação Ghazab Lil Haq, uma campanha militar sustentada que envolve ataques aéreos, trocas de artilharia e operações terrestres no leste do Afeganistão. Ao mesmo tempo, Islamabad deportou perto de um milhão de nacionais afegãos desde setembro de 2023 e promoveu várias rondas de conversações de cessar-fogo com o governo talibã em Cabul, incluindo negociações realizadas em Urumqi no início de abril. Embora algumas dessas conversas tenham produzido pausas temporárias na violência, nenhuma resultou num acordo duradouro.

Maseed disse que o ciclo repetido refletia falhas mais profundas na abordagem antiterrorista mais ampla do Paquistão.

«A falha fundamental que vejo na estratégia antiterrorista do Paquistão é a falta de uma abordagem consistente e uma excessiva dependência do uso da força, enquanto as falhas de governação ficam por resolver», disse ele.

Segundo o analista sediado em Islamabad, os ataques transfronteiriços do Paquistão são «em grande parte reativos».

«Não vejo nenhuma estratégia holística que os sustente. Após cada ataque, contas nas redes sociais pressionam por ataques ao Afeganistão. Parece que, em vez de desenvolver uma estratégia antiterrorista coerente, os decisores cedem a essa pressão e conduzem ataques simplesmente para parecer que estão a fazer algo», acrescentou.

Um elemento de segurança talibã permaneceu em cima dos destroços de uma casa após um ataque aéreo que o Taliban disse ter sido realizado pelo Paquistão na aldeia de Mani, distrito de Spera, província de Khost, Afeganistão, a 10 de junho de 2026 [Stringer/Reuters].

Vencendo batalhas, perdendo narrativas

O Paquistão tem prosseguido simultaneamente com pressão militar e envolvimento diplomático. Mas analistas questionam se qualquer uma das abordagens assenta em pressupostos sólidos.

Ibraheem Bahiss, analista do Afeganistão no International Crisis Group, descreveu a postura do Paquistão como pressão máxima construída sobre uma premissa não comprovada.

«O pressuposto subjacente é que uma repressão do Taliban produzirá uma redução da violência dentro do Paquistão», disse ele à Al Jazeera. «Se essa premissa é correta, válida e sólida é genuinamente objeto de debate.»

Bahiss traçou uma distinção entre o Taliban afegão recusar agir contra o TTP e apoiar diretamente ataques dentro do Paquistão.

«Embora haja evidências de afegãos a operar nas fileiras do TTP, isso por si só não constitui prova conclusiva de que as autoridades afegãs estão a dirigir ou a apoiar essas operações», disse ele.

Acrescentou que a tendência do Paquistão de ligar cada grande ataque ao Afeganistão «parece-me mais politicamente motivada do que baseada em evidências».

Relatos independentes, incluindo dados da ONU, têm documentado repetidamente vítimas civis afegãs em ataques aéreos paquistaneses. A ONU registou pelo menos 372 mortes e 397 ferimentos de civis afegãos apenas nos primeiros três meses de 2026. Isto inclui dezenas de mortos num ataque com míssil do Paquistão que atingiu um centro de reabilitação de drogas em Cabul em março.

Sami Yousafzai, jornalista e especialista em assuntos afegãos, disse que o saldo de vítimas civis está a remodelar a opinião pública dentro do Afeganistão.

«Muitos afegãos acreditam agora que os ataques do Paquistão estão a mudar a conversa em torno do regime talibã», disse ele à Al Jazeera. «Até afegãos que eram críticos das políticas do Taliban — sobre a educação das mulheres, por exemplo — estão agora a dizer: deixemos isso de lado, falemos da agressão paquistanesa. O Paquistão está essencialmente a entregar uma narrativa ao Taliban, e o Taliban está a capitalizar isso de forma muito eficaz.»

Yousafzai disse que os ataques também estão a reforçar uma narrativa histórica mais ampla.

«Nenhum governo afegão nos últimos 40 anos reivindicou ter bombardeado o Paquistão ou atacado território paquistanês em resposta a incidentes transfronteiriços», disse ele. «Os ataques aéreos paquistaneses estão a reforçar a narrativa de que o Paquistão é o agressor, e isso é um problema sério a longo prazo para Islamabad.»

Bahiss alertou que a trajetória atual não pode continuar indefinidamente.

«Não podemos passar mais um ou dois anos assim. Está a inflamar o sentimento público dos dois lados, causando graves perturbações comerciais. Os dois lados terão de negociar. O que é preciso agora são mentes mais frescas e uma abordagem genuinamente nova, porque o que está a ser tentado neste momento claramente não está a funcionar», disse ele.