Negociações de confissão fracassam no caso de duplo homicídio contra Leoda Bradshaw

Leoda Bradshaw, acusada de organizar as mortes da filha de 10 meses do político Phillip Paulwell, Saraya, e da mãe da criança, Sashina Patterson, deverá retornar ao tribunal em 24 de junho para uma audiência de declaração e gestão processual, depois que tentativas de negociação de confissão terminaram sem acordo.

Na audiência de quinta-feira, os advogados de Bradshaw disseram ao tribunal que ela estava preparada para se declarar culpada. Bradshaw, ex-oficial da Marinha dos Estados Unidos, responde ao processo ao lado de sua prima, Rolanda Balfour, e do suposto atirador David Smith. As acusações incluem sequestro e duas acusações de homicídio punível com pena capital.

A diretora do Ministério Público, Claudette Thompson, levantou preocupações sobre a base em que qualquer confissão por acusação reduzida seria considerada, indicando que a promotoria estava limitada quanto ao que poderia aceitar de forma adequada.

A advogada de defesa Debra Martin disse que o caso chegou pela primeira vez ao tribunal em outubro de 2023. Ela disse ao tribunal que, em dezembro de 2024, Bradshaw a instruiu a iniciar negociações de confissão com a Coroa, deixando aos promotores decidir se algum acordo seria possível.

Martin disse que a Coroa indicou posteriormente que a versão dos acontecimentos apresentada por Bradshaw não coincidia com os relatos de outras testemunhas, e que as discussões só continuariam em relação a uma possível confissão. Em abril, os promotores prepararam um documento expondo tanto a posição da defesa quanto o caso da Coroa, após o que a defesa apresentou material de apoio.

Martin também disse que entrou em contato com a Coroa na quarta-feira em busca de esclarecimentos. Ela argumentou que as duas primeiras acusações da denúncia formal contêm detalhes no centro da disputa entre a defesa e a promotoria, e que Bradshaw não poderia se declarar culpada de uma acusação enquanto rejeitava os detalhes a ela anexados.

O presidente do Supremo Tribunal, Bryan Sykes, observou que casos de homicídio se enquadram em diferentes categorias e não podem todos ser tratados da mesma forma. Ele disse que, dependendo dos fatos, alguém que tenha sido cúmplice antes ou depois de um crime poderia ser tão culpável quanto, ou até mais culpável do que, uma pessoa que esteve fisicamente presente no local.