PNP diz que auditoria sobre socorro a Melissa revela falhas de planeamento, não burocracia por trás da lentidão dos gastos

O People’s National Party contestou a ideia de que a revisão do Auditor Geral sobre a lentidão dos gastos de socorro do furacão Melissa reforça o argumento a favor da National Reconstruction and Resilience Authority. Segundo a oposição, a auditoria expôs antes falhas de planeamento prévio e a ausência de um plano coerente sobre como o dinheiro da recuperação deveria ser usado.

Numa conferência de imprensa segunda-feira no Office of the Leader of the Opposition, o senador da oposição Cleveland Tomlinson contestou as recentes linhas do Governo de que entraves administrativos explicam sobretudo a lentidão na utilização dos fundos assinalada na Real-Time Audit of the Hurricane Melissa Relief Initiative do Auditor Geral. O Parlamento recebeu o relatório na semana passada. Este mostrou que, até 23 de fevereiro de 2026, apenas 26,2 milhões de dólares — cerca de 1,8 por cento — dos 1,44 mil milhões de dólares em doações ligadas à tempestade tinham sido gastos.

O senador governista Marlon Morgan disse desde então publicamente que a auditoria sublinha porque a NaRRA é necessária, argumentando que gargalos procedimentais atrasaram a chegada do dinheiro de socorro ao terreno. Tomlinson disse que essa leitura não corresponde ao que o documento regista efetivamente.

«Se examinar o relatório do Auditor Geral na íntegra, dir-lhe-á que não só 88 por cento do dinheiro doado não foi gasto, como também não estava comprometido para despesa. Não havia plano de despesa. Agora, a burocracia atrasa gastos já comprometidos. Quando alocou verbas para um projeto em particular e encontra algum atraso burocrático, isso atrasa esse gasto. Mas se não comprometeu o dinheiro para qualquer despesa em particular, como pode antecipar nesse sentido que a burocracia atrasaria os gastos?», disse ele.

A oposição contesta há tempo vários aspetos do NaRRA Bill, que ambas as câmaras já aprovaram. Quando entrar em vigor, a autoridade orientará trabalhos importantes de reconstrução e resiliência. Durante o debate legislativo, deputados da oposição assinalaram preocupações com supervisão, proteções em contratação pública e se o organismo teria mecanismos de auditoria suficientemente robustos.

Tomlinson disse segunda-feira aos jornalistas que as conclusões do Auditor Geral reforçaram essas preocupações em vez de as aliviar. «O que demonstra é a necessidade de auditoria em tempo real na NaRRA, é isso que demonstra», disse ele do relatório do auditor geral. «Lembrem-se: quando a NaRRA estava a ser aprovada, um dos desafios, uma das funções de gestão de risco pouco claras que a oposição assinalou, era que não havia comité de auditoria.»

Perguntou também por que tanto dinheiro ficou por usar muitos meses depois de o furacão de categoria 5 ter atravessado o oeste da Jamaica, deslocando milhares de pessoas e deixando grandes números dependentes de ajuda de emergência.

«Quando penso nos milhares de jamaicanos com fome, a dormir em edifícios sem telhado ou com telhados danificados, e penso que o Governo reteve este montante de dinheiro que poderia ter sido canalizado para esforços de socorro, é muito lamentável», disse ele. «Sabe, quando penso no grau de má gestão, na dimensão da falha de governação, sobretudo no montante de verbas que ficaram por gastar, a pergunta que penso que devemos fazer é: se o dinheiro não foi dirigido para esforços de socorro, para que estava a ser deixado por gastar? Mas, mais importante, penso que devemos perguntar: para quem estava a ser deixado por gastar? E quando fazem essas perguntas, quero que pensem no historial de uma série de relatórios do Auditor Geral que apontaram desvio de fundos, má gestão, atos questionáveis quanto a má gestão financeira», acrescentou.

Tomlinson disse que uma administração da oposição teria definido desde o início um quadro de gastos claro. «A oposição, desde o princípio, teria elaborado um plano claro que teria tido em conta quais são as necessidades nas respetivas áreas e teria garantido que, quando o dinheiro entrasse, seria aplicado nas áreas necessárias… e é por isso que fundamentamos a nossa recomendação nesta realidade, de que tem de haver um plano de ação claro, e se estivéssemos no comando, certamente isto não teria acontecido. O dinheiro teria sido aplicado e teria sido usado para esforços de socorro», disse ele.

A porta-voz da oposição para proteção social e transformação social, Dra. Angela Brown Burke, disse que a auditoria aponta falhas mais amplas na forma como o Estado organiza a resposta a desastres, sobretudo em coordenação e responsabilização. Enfatizou o custo humano do atraso nos gastos, notando que muitos sobreviventes da tempestade continuavam em dificuldade aguda quase sete meses depois de Melissa.

«Estes fundos destinavam-se a fornecer abrigo e a ajudar vítimas do furacão. Em vez disso, o que temos? Nada além de caos total. Assim, a revisão do Auditor Geral revelou deficiências catastróficas em governação, supervisão e responsabilização, resultados devastadores de milhões em fundos e materiais que não podem ser verificados de forma independente, e os nossos cidadãos mais vulneráveis permanecem completamente desprotegidos», disse ela.