Acusado de fraude em St James diz que custódia explica uso de conta bancária

MONTEGO BAY, St James — Um homem de St James que responde perante a Justiça por um suposto esquema de empregos no exterior insistiu na quarta-feira que não sabe como suas informações bancárias foram usadas enquanto ele esteve preso por quase um ano.

DeCarlos Christie compareceu ao St James Parish Court perante a juíza Natiesha Fairclough-Hylton, onde responde a uma acusação de conspiração para defraudar. A alegação é que três mulheres perderam dinheiro por meio de um esquema que dizia organizar oportunidades de trabalho no exterior.

Segundo o que foi exposto em tribunal, a primeira queixosa conheceu em janeiro um homem que supostamente organizava colocações no exterior. Posteriormente, ela recebeu um número de conta do JN Bank ligado a Christie e depositou $52,000 nela.

Uma segunda queixosa teria enviado $205,000 por depósito direto para o processamento de um exame médico, certidão policial e outros documentos que seriam necessários para o programa de colocação no exterior. Uma terceira queixosa também depositou $10,000 na mesma conta.

Quando as oportunidades prometidas não se concretizaram, a primeira queixosa teria dito às amigas que suspeitava que o arranjo fosse fraudulento. As três mulheres então levaram o caso ao Area One Fraud Squad, após o que Christie foi acusado.

Duas das três queixosas compareceram ao tribunal na quarta-feira.

Christie disse ao tribunal durante a audiência que está detido na Brown’s Town Police Station desde julho do ano passado.

O investigador disse que, depois que Christie foi detido por questões não relacionadas, seu cartão de débito e outros documentos pessoais foram entregues ao irmão dele, que os investigadores acreditam ser o principal suspeito. O oficial disse que uma declaração de testemunha nos registros policiais afirma que os itens foram entregues ao irmão por instrução de Christie.

O oficial também disse ao tribunal que os assuntos pelos quais Christie foi inicialmente detido não estão ligados a fraude.

O escrivão disse que o caso da polícia é que Christie e seu irmão agiram juntos, com Christie disponibilizando seus dados bancários ao irmão, que então os repassou a pessoas que buscavam acesso ao programa de emprego no exterior.

A juíza Fairclough-Hylton perguntou se Christie podia operar a conta bancária enquanto estava sob custódia. O escrivão disse que não.

A juíza então perguntou por que a acusação foi apresentada contra Christie, e não contra seu irmão. O investigador respondeu que foram feitas tentativas de localizar o irmão, mas esses esforços não tiveram êxito.

A juíza Fairclough-Hylton ordenou que o escrivão examinasse novamente o processo e marcou a gestão do caso para 24 de junho. Christie permaneceu em prisão preventiva.

Falando do banco dos réus, Christie negou qualquer irregularidade. “Excelência, fiz questão de compartilhar as informações com a polícia. Desde que entrei em custódia, nunca permiti que meus documentos ficassem na delegacia porque não queria perdê-los. Então, o que quer que meu irmão esteja fazendo com eles lá fora, eu não sei. Quando a polícia veio até mim e disse que iria me acusar, fiquei muito assustado. Então, expliquei tudo a ele e disse que, desde o dia em que me prenderam, 13 de julho, meu irmão veio e pegou meus documentos. Não sei o que ele está fazendo com eles lá fora”, disse ele.

Ele continuou: “Excelência, tenho cinco filhos por quem vivo e não vou pagar pelo que não comi nem bebi, nem vou cumprir pena por ninguém. Portanto, não escondi nenhuma informação da polícia. Mesmo agora, aqui, sinto que vou desmaiar porque estou doente”, disse Christie antes de ser retirado do banco dos réus.

A juíza perguntou depois se Christie tinha alguma oferta de fiança em St Ann. O investigador disse que não havia oferta de fiança e que Christie permanecia sob custódia por essas acusações até 10 de outubro.

Christie foi então escoltado para fora da sala de audiências e levado para a área de detenção.