Wildman pressiona testemunha da Indecom sobre possível quarto homem no caso de tiroteio policial em Barbican

O advogado de defesa Hugh Wildman questionou na segunda-feira se um quarto homem pode ter estado presente quando um tiroteio policial mortal ocorreu na Acadia Drive, em Barbican, St Andrew, a 12 de janeiro de 2013. Dirigiu a pergunta a um oficial da Independent Commission of Investigations (Indecom) durante o julgamento por homicídio de seis membros da Jamaica Constabulary Force.

Os policiais comparecem perante o Home Circuit Court em Kingston sob acusações de homicídio ligadas às mortes de Matthew Lee, Ucliffe Dyer e Mark Allen. Os três estavam num Mitsubishi Outlander azul que a polícia interceptou no decurso de uma operação. A acusação afirma que os ocupantes saíram do veículo e confrontaram os agentes num tiroteio, e que Lee, Dyer e Allen morreram nesse alegado confronto. Relatou-se que um quarto indivíduo fugiu pela Evans Avenue, que se encontra com a Acadia Drive no local do incidente. Duas armas ilegais foram recuperadas após o tiroteio.

Wildman perguntou ao investigador da Indecom se o ministro da Agricultura Floyd Green e outra alegada testemunha ocular tinham em algum momento referido a presença de uma quarta pessoa. Procurou também estabelecer se o oficial tinha obtido alguma informação desse género e se esta constava de uma declaração.

O investigador disse ao tribunal que só conseguiu assegurar a cooperação de duas pessoas referidas como testemunhas dos acontecimentos, porque outras se recusaram a colaborar. Mencionou ter recebido uma chamada telefónica anónima, mas não conseguiu precisar com certeza quando surgiu o discurso sobre um quarto homem.

“Essas duas testemunhas enviaram uma carta anónima. Não acho que a carta mencionasse um quarto homem. Não me recordo se isso foi mencionado durante a chamada, ou em que momento o quarto homem foi mencionado, mas foi mencionado”, disse o oficial da Indecom. Acrescentou que não se lembrava se tinha perguntado especificamente a Green e à segunda testemunha ocular sobre um quarto homem. Perguntou-lhes se tinham escrito uma carta anónima à Indecom sobre o tiroteio, mas não se lembrava da resposta. Disse que a Indecom registou uma declaração de Green só depois de ter obtido a da outra testemunha ocular.

Wildman perguntou ainda se juízes de paz tinham testemunhado essas declarações, e se a falha em fazê-lo violaria uma disposição da Lei da Indecom que exige que um JP testemunhe determinadas declarações obtidas pela agência.

“As declarações não foram testemunhadas por um JP, mas não posso concordar que isso fosse ilegal. O JP assinou a declaração depois”, respondeu o oficial.

Questionado se tinha inspecionado o interior do Mitsubishi Outlander, disse que não. Entrou, contudo, num quintal em frente ao bloco de apartamentos onde Green e a outra testemunha ocular viviam quando o tiroteio ocorreu.

“Não examinei o Outlander além do que me foi mostrado no local”, disse. Voltou a referir que um superintendente da polícia já estava no terreno quando chegou algum tempo depois do meio-dia, e que lhe foram mostradas as duas armas de fogo alegadamente retiradas aos homens.

Na semana passada, um especialista em balística contratado pela Indecom testemunhou que o material indicava que essas duas armas ilegais tinham sido disparadas no local.

O processo retoma na terça-feira, quando Wildman e os colegas de defesa Althea Grant-Coppin e John Jacobs deverão continuar o contra-interrogatório do oficial da Indecom. A juíza Sonia Bertram-Linton presida ao caso com um júri de sete membros. Kathy-Ann Pyke lidera a acusação, assistida por Cygale Pennant do Office of the Director of Public Prosecutions.