Критики требуют от правительства прояснить выгоды от безсрочного соглашения с США о миграции

Соглашение о переселении лиц из Соединённых Штатов в Ямайку до сих пор не определено ни по масштабу, ни по срокам, и критики отмечают, что страна по-прежнему не может чётко объяснить, что она получает от этой сделки.

Неизвестно, как долго эти люди будут оставаться на острове. Чиновники также не прояснили, будут ли среди них лица, связанные с преступной деятельностью, люди, превысившие разрешённый срок пребывания за рубежом, или и те, и другие. На данном этапе политика фактически носит безсрочный характер, и наблюдатели описывают эту неопределённость как реальный риск.

Также выражается опасение, что часть прибывающих может широко восприниматься как нежелательные лица. Ямайцы в западных округах — многие из них по-прежнему живут под синими брезентами или даже в автомобилях спустя семь месяцев после самого разрушительного урагана в истории острова — могут задаваться вопросом, почему приезжие могут быть размещены в условиях, которые выглядят лучше их собственных.

Критики также указывают на то, что, по их мнению, представляет собой двойной стандарт в обращении с мигрантами. Гаiti остаётся нестабильной страной, где люди сталкиваются с высоким риском убийства, однако гаитяне, прибывающие на лодках, часто отправляются обратно уже на следующий день. Соседняя Куба тоже сталкивалась с возвращением домой профессионалов, включая медработников. На этом фоне многие ямайцы спрашивают, почему одну группу отвергают, а другую принимают в рамках отдельного соглашения.

Спустя семь месяцев после того, как шторм оставил без крова огромное число людей, центральный вопрос остаётся без ответа: какую конкретную выгоду получает Ямайка от приёма этих лиц? До сих пор чёткого ответа не последовало.